Deutsche Land = arme Land?

Mann mach kein Drama draus. Das passiert doch jeden Tag. Außerdem willst du unschuldig im Knast in den Tod versauern? Ihr immer mit eurer Heuchelei und falschem Mitleid. Ich muss gleich kot***

man kann den richtern im fall pascal keinen vorwurf machen. sie mussten so entscheiden, weil die deutsche gesetzgebung in solchen fällen leider nichts anderes zulässt. es war ja eindeutig eine gruppe, um nicht zu sagen ein netzwerk von tätern, die sich anfangs die schuld gegenseitig zugeschoben haben, dann jedoch wieder alles revidierten.

den richtern war selber mulmig zumute, dieses urteil mangels ausreichender beweise fällen zu müssen. keiner von denen konnte ruhig schlafen, glaube mir....

einen trost gibt es noch: pascals anwälte haben ein revisionsverfahren angekündigt. hoffentlich kommt dabei mehr heraus und dieser mord an dem kleinen pascal kann doch noch gesühnt werden......!!

Es gibt keine Beweise. Punkt, Aus, Ende.

Dich möchte ich erleben, wenn du verurteilt wirst, obwohl nicht für deine Täterschaft sprichr. Überhaupt nichts. Nur weil ja alle davon überzeugt sind, dass nur du es gewesen sein kannst. Aber natürlich, es ist viel einfacher, einen auf kochende Volksseele zu machen - bei sowas könnte ich kotzen. Wenn es so klar ersichtlich war für dich>: warum bist du nicht hin und hast der Staatsanwaltschaft die beweise geliefert, die sie gebraucht haben, die ja so offensichtlichd a waren?

Liebe Mustermann: das ist deine Argumentation? Verzeih, wenn ich mich nicht auf dieses Niveau herablassen kann und werde. Es geht hier um den konkreten fall Pasacal, nicht um "ich hab da neulich mal was gelesen und da also du glaubst es nicht das war ja so ungerecht weil ein anderer kriegt ja viel mehr" - es wird nunmal nicht der andere abgeurteilt, sondern der hier vertretene. In diesem Fall gibt es keine Beweise. Es gibt Hinweise - aber die genügen nunmal nicht. ich bin verdammt froh, dass sich der Richter nicht in die hier vorherrschende Meinung eingereiht hat, einfach mal jedem auf puren Verdacht hin zu verknacken. mir geht dies Argumentatiknsweise dermaßen auf den keks - hier geht es nicht um mich - hier geht es scdhlicht und ergreifend um die frage, ob man jemanden verurteilt, nur weil die anderen das wollen, oder ob man jemanden für das verurteilt, was er getan hat. Es gibt keine verurteilung nach dem gesunden Volksempfinden, und darüber bin ich heilfroh.

Und von wem wurde die tat beschrieben? Von Leuten, die nach Meinung mehrer Gutachter so leicht steuerbar sind, dass sie dir sogar sagen, dass bei schlechtem Wetter draußen die Sonne scheint, wenn du es ihnen sagst. genau deswegen wurde das vom gericht nicht als indiz gewertet, weil man zu seinem objektiven wahrheitsgehalt nichts sagen kann. und nein,. ich bin nicht gefühlskalt. Aber verdammt nochmal, ich kann nciht einerseits ine inem rechtsstaat leben wollen und andererseits definieren, dass ein Rechtsstaat nur das ist, was mir grade in den Kram passt!

@maresa: schon mal mitbekommen, das es genügend täter gibt, die überführt worden sind und ein wahrhaft lächerliches urteil kassiert haben? DICH möchte ich mal erleben, wenn DEIN kind mißbraucht und ermordet wird und der täter kommt frei weil er eine kleine gesetzeslücke ausschöpfen konnte.

recht haben und recht kriegen sind leider immer noch 2 paar schuhe.

wenn meinen kindern was zustößt ich glaube wenn ich die gelengenheit habe würde ich den jenigen um die ecke bringen.und mir kann auch keiner sagen er würde es nicht tuen wenn einem das aller liebste genommen wird. dafür gebe es keine strafe die hart genug wäre für den mörder,die sollten bluten und elendiglich krepieren.

Ich komme aus dem Saarland und hab alles von anfang an verfolgt. Mir geht der Hut hoch wenn ich jetzt höre das die alle( bis auf Christa W. 1 Jahr auf Bewährung wegen irgendwelchen Betäubungsmittelverstoßes) freigesprochen wurde !!!! Alle haben am Anfang dieses Mammutprozesses ausgesagt, damit irgendwas zu tun zu haben, aber später Ihre Aussage zurückgenommen. Und das soll jetzt einfach so sein, das die leicht zu manipulieren waren. Würdet Ihr ein solches Verbrechen zugeben auch wenn es gar nicht stimmt???Wie blöd muß man denn sein??? Aber es bringt alles aufregen nichts, solange die Leiche nicht gefunden wird, ist auch kein Mord passiert, sagen die Richter.

Bin nur mal gespannt wie diese" freigelassenen" jetzt ihr Leben bei uns weiterleben wollen. Wenn da nicht mal einer auf die Idee kommt und selbst Richter spielen will bei denen, wenn auf unsere Justiz kein Verlass mehr ist .......????Auf jeden Fall ist dieses ergebnis ein Schandfleck in der geschichte unseres Saarlandes, soviel ist schonmal klar.Könnte Kotzen !!!!!!!!!!

Hoffentlich wird das Rechtssystem in diesem "armen" Land noch lange nicht kaputt gemacht! Schuldig kann nur der sein, dessen Schuld bewiesen ist und nicht der, der von den Medien beschuldigt wird.

Maresa Du hat völlig Recht!

"Wo ist die Gerechtigkeit geblieben?? "

Gerechtigkeit kommt, Hoffnung nicht aufgeben.

"Was ist ist mit unseren Gesetzen..."

Diese Gesetze sind von "Menschen" gemacht.

"...überbezahlten Vertretern..."

Sie kassieren viel und kümmern wenig.

"Wäre Selbstjustiz eine Lösung..."

Auge um Auge, Nase um Nase, Zahn um Zahn, finde ich interessant.

Bürokratie, mehr brauch ich doch hoffendlcih nicht sagen.

so long

Free