Wer war für den Prozess Jesu verantwortlich?

Das waren die "Priester-Elite" der Juden. Ich schreibe bewusst Elite. Damit meine ich die am höchsten gestellten Priester der damaligen Zeit. Sie waren sauer auf Jesus, da er ihr abkommen vom eigentlichen Weg des Judentums kritisierte. Sie waren auch verärgert weil er ihnen ihre Anhänger ausspannte, die lieber dieser jüdischen Sekte beitraten. Den Prozess so richtig ins Rollen gebracht hat dann der Stadthalter Pontius Pilatus , da die Juden niemanden töten dürfen.

@MiCaEl: Was soll an meiner Antwort bescheiden sein? Ich habe nur die geschichtliche Seite beschrieben.Den Begriff "Ungläubige" ist irreführend, da du auch ein Ungläubiger für einen Anhänger einer anderen Relegion bist!

Nachtrag: Das steht in jedem besseren Geschichtsbuch, ich habe es mir also angelesen. Sie schrien alle mit, weil sie sich nicht gegen ihren Stadthalter/Priester wenden wollten. Ich kritisiere nicht nur Gläubige sondern ich kritisiere die Leute nach ihren Meinungen. Um einen "verkümmerten Geist" zu haben muss man daran glauben ,dass man einen geist besitzt . Ich denke, dass der Mensch nur aus angeborenen und anerzogenen Verhaltensweisen besteht. Und du bist auch nur ein Mensch!

Nach-Nachtag: NEIN?? Is ja ein Ding! Wir sind uns echt mal einig???

Nach-Nach-Nachtrag: Die anerzogenen Verhaltensweisen kann man ändern. So wird einem ja als kleines Kind gesagt: Nicht bei Rot über die Ampel gehen. Aber die angeborenen Verhaltensweisen (Instinkte) wird man NIE los. So setzt man sich z.B.: Wenn möglich immer mit dem Rücken zur Wand hin, da so Angreifer abgewehrt werden. Kleine Kinder haben , bevor sie laufen können, selten Angst vor Spinnen, da sie in dem alter noch von der Mutter durch die Steinzeit getargen wurden. Erst später entwickeln sie eine Abneigung gegen sie.

@MiCaEl: Das muss ich ja wohl dich fragen. Wer hat denn angefangen, dass meine Antwort bescheiden und eine Lüge sei?

@Hansmann: Danke für den "Beistand". Freut mich, dass ich hier ein bisschen unterstützung erhalte

@ 喜爱 Liebling: Manche Menschen sehen, was sie sehen wollen.....

Nachrag: Natürlich antworte ich wenn mir jemand vorwirft ich würde lügen.

@Micael: Wenn du einleuchtende Argumente hättest, brauchst du keine Angst zu haben.

Dafür waren die Hohepriester und Pharisäer verantwortlich, die das Volk aufstachelten. Ans Kreuz geschlagen haben ihn allerdings die Römer.

@ Liebling und MiCaEl: Ich bin ja noch nicht lange in diesem Forum, aber ich habe noch nie so einen Unsinn gelesen. Für solche Posts würde ich mich an eurer Stelle schämen. Könnt ihr noch etwas anderes außer User zu beleidigen?

Die jüdischen Priester, die Jesus nicht leiden konnten, weil er sie kritisierte und ihnen die Gläubigen ausspannte. Diese wendeten sich an Pilatus, damit der als römischer Statthalter dafür sorgte, dass Jesus als Aufrührer ans Kreuz genagelt wurde. Pilatus willigte ein, denn er wollte die aufrührerischen Juden befrieden. Deswegen wollte er einerseits ihren religiösen Oberhäuptern einen Gefallen tun, und andererseits galt Jesus nun mal eine potentielle Gefahrenquelle. So einfach konnte man damals jemand zu einem grausamen Tode verurteilen.

Nachtrag: Das ist nicht antisemitisch gemeint. Aber so steht es in der Bibel, und ich persönlich kann mir gut vorstellen, dass die Machtelite der Juden nicht mit Jesus einverstanden war. Ich glaube auch nicht, dass Jesus so erpicht darauf war, am Kreuz zu sterben. Kann man auch in der Bibel lesen. Überhaupt finden sich mehr Bezüge darauf, dass Jesus schon vorher mal geflohen ist und überhaupt nicht gekreuzigt werden wollte, als auf die Theorie, dass alles so gewollt war und Jesus den Foltertod brauchte, um die Menschheit von der Sünde zu befreien. Was ja auch eine ziemlich sinnlose Idee ist. Denn wenn Gott den Menschen die Sündenschuld vergeben will, braucht er sich ja wohl nicht selbst zu opfern, oder? Na gut, ich schweife ab. Jesus ist tot, er starb einen grausamen Tod. Heutzutage hätte Amnesty International eine Kampagne wegen ihm gestartet.

Verantwortlich waren die Römer und federführend Pontius Pilatus als amtierender Statthalter und Chef der Administration und Rechtspflege.

Verursacht haben den Prozess die aufgemobbten Juden, die von ihren Vorbetern gegen diesen unbequemen Konkurrenten und Kritiker aufgehetzt waren.

Selbst, als Pilatus ihnen die Wahl zwischen der Freilassung eines Mörders und der des angeblichen "Aufrührers" überließ, "wählte" der Mob den Mörder,....

Nur so konnte es dazu kommen, dass Jesus gelöscht - pardon: hingerichtet worden ist!

Lolli hat das schon gut beantwortet. Ich werde versuchen, dir eine Quellenangabe aus der Bibel zu geben.

Wer auch immer daran schuld war, es war von Gott vorherbestimmt, und Jesus ließ Sich freiwillig ans Kreuz schlagen, weil Er uns retten wollte.

Er demonstrierte den Römern nämlich, dass Er die Macht hatte, indem die ganzen Soldaten zuerst zu Boden fielen. Er hätte Sich retten können, wenn Er es gewollt hätte.

Auch dafür werde ich dir eine Quellenangabe suchen.

Mk 14,1 Es war zwei Tage vor dem Pascha und dem Fest der Ungesäuerten Brote. Die Hohenpriester und die Schriftgelehrten suchten nach einer Möglichkeit, Jesus mit List in ihre Gewalt zu bringen, um ihn zu töten.

Mk 14,2 Sie sagten aber: Ja nicht am Fest, damit es im Volk keinen Aufruhr gibt.

Es war Vorherbestimmung und Jesus wusste es ,er wusste vom Verrat und von seinem Tod .Es war Gott gewollt

Der Prozess gegen Jesus war eindeutig und ausschließlich politischer Natur und wurde von den römischen Militärbehörden unter Pontius Pilatus geführt, die auch das (ausschließlich der römoischen Besatzungsmacht zustehende) Todesurteil dich Kreuzigung verhängten.

Mit Jesus wurden zwei weitere politische Aufrührer gekreuzigt: Zeloten, d.h. Partisanenkämpfer gegen die römische Soldateska im Land. Ein weiteres Indiz für die politische Anklage.

Auch die Kreuzinschrift "INRI" (Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum) weist auf die Anschuldigung. Jesus war als jüdischer "König" gegen die römische Macht angeklagt.

Allerdings war Pontius Pilatus aufgefallen, dass Jesus keinerlei Gewalt anwandte oder zu solcher aufrief. Deshalb erschien er ihm harmlos.

Der Hintergrund des Prozesses ist jedoch, dass Jesus mit seinem Einzug in Jerusalem, bei dem ihm die Pilger aus dem immer schon aufsässigen Galiläa mit Hosianna-Rufen zujubelten, das ausbalancierte politische Gleichgewicht in Jerusalem (einerseits der Tempel mit Hohepriester und Sadduzäern, andererseits der Sitz der römischen Militärbehörde) zu gefährden schien.

Jesus hat zwar nicht in dem Sinne, wie an sich das heute vorstellen mag, den Sadduzäern Gläubige abspenstig gemacht, aber doch den Tempelbetrieb erheblich kritisiert (Vertreibung der Händler und Geldwechsler, aber auch Mk 2,23ff). Er musste von ihren Interessen her "mundtot" (d.h. am besten tot) gemacht werden. Da bot sich die Denunzierung an, Jesus sei der Davidssohn und Prätendent der Aufrührer für ein jüdisches Königtum.

Völlig falsch (böswillig) ist die Übertragung der Rolle der Hohenpriester und Sadduzäer auf "die Juden". Nicht einmal "die Judäer" (im Unterschied zu den Galiläern) ist richtig.

Die jubelnden Galiläer beim Einzug Jesu und die von den Sadduzäern mobilisierte Menge aus Jerusalem, die "Kreuzige!" rief, waren zwei verschiedene Gruppen!

Diese bösartige Ineinssetzung und Fehldeutung hat unendlich viel Leid über das jüdische Volk in Mitteleuropa gebracht, von den spätmittelalterlichen Progromen bis zu den Untaten, für die der Antisemitismus der Nazis freie Hand hatte. Darum bekommt jeder, der hier so etwas behauptet, von mir einen Daumen runter (den ich sonst nie vergebe). Denn es ist Geschichtsfälschung.

Ich kann mich der Argumentation von Marsmensch nur anschließen - prima Antwort, Daumen hoch!

@ Marsmensch: Lass dich doch nicht von MiCaEl provozieren. Der Typ schreibt nur Mist, und scheint auch nicht ganz richtig zu ticken. Am besten ignorieren!

Wenn ich das recht verstanden habe,haben das die jüdischen Hohenpriester provoziert,so das Pontius Pilatus ein Urteil gegen Jesus fällen mußte. Krass gesagt: Die damaligen Juden haben unseren Erlöser auf dem Gewissen

na ja, Jesus war so was wie ein Aufrührer. Er hat es aber geschafft Gewaltfrei zu bleiben. Was ihn zu einem meiner Vorbilder macht. Das er keine Gewalt angewendet hat, hat es wohl auch so schwer gemacht ihn letztendlich zu verurteilen. Hätte er sich was zu schulden kommen lassen wäre er viel früher weg vom Fenster gewesen.

Aber ich glaube auch, dass er das alles so geplant hatte. Sicher hatte er selbst Angst vor seiner eigenen Courage, aber irgendwann konnte er eben nicht mehr zurück. Er wusste schon was er tat. Auch bin ich sicher, dass Jesus nie von seinem Jünger verraten wurde. Sondern er hat diesen Verrat geplant und seinen Jünger gebeten das für ihn zu tun. Sonst wäre er nie die Person geworden, die er heute für uns ist.