Wie vertragen sich KRITISCHER VERSTAND und BLINDER GLAUBE ?

wenn sich beide in der mitte treffen, dann könnte ich mir eine verständigung vorstellen.

da das aber selten vorkommt, glaube ich dass sie sich nicht vertragen.

der realist kann einen tiefgläubigen menschen schwerlich von seiner überzeugung abbringen, geschweige denn beeindrucken.

der gläubige, der den teils archaischen strukturen seiner religion blind folgt, wird dem realist mit kritischem verstand nur ein kopfschütteln abringen können......!

Kritischer Verstand und blinder Glaube sind keine festumgrenzten Begriffe. Ein kritischer Verstand mag seine Urteile fällen anhand eines blinden Glaubens. Der Glaube alles wäre rein materiell, bzw. naturwissenschaftlich zu erklären ist ein blinder Glaube, da es diesen "letzten Beweis" nicht gibt und auch nicht geben kann. (Man beachte die Unmöglichkeit etwas über den Zustand vor dem Urknall zu sagen, da die Sprache der Physik keine solche Begriffe hat. Trotzdem gibt es notwendigerweise ein Davor). Beharrt man darauf, daß die Naturwissenschaft es eines Tages schaffen wird diese Bereiche des "Unfassbaren" fassbar zu machen, dann gibt man sich einem blinden Glauben hin der keinerlei Substanz hat. Man kann nun seinen kritischen Verstand betätigen innerhalb der obigen Weltanschauung. Dadurch findet der kritische Verstand aber keinen Vorrang vor dem blinden Glauben sondern bewegt sich nur in einem abgesteckten Umkreis.

Der blinde Glaube kann so akzeptiert werden, daß er ein notwendiges TALENT des Menschen ist um immer weiter in die Welt vorzustoßen. Je nachdem in welcher Weltanschauung man nun seinen kritischen Verstand einsetzt kann der blinde Glaube (man glaubt etwas was man nicht "sehen" kann) ein Leitstern sein der einem hilft seine Richtung zu finden, bzw. ihr zu folgen.

Ein religiöser, spiritueller Mensch hat ebenso das Talent des kritischen Verstandes und verwendet es in Fragen die nun über das rein Sinnliche hinausgehen. Wer zweifelt an dem Verstand solcher Denker brauch sich ja nur einmal Thomas von Aquin zu Gemüte ziehen, oder auch einen Plato. Sie stellen die höchsten Anforderungen an die Logik und das bewegliche Denken überhaupt.

Also: Kritischer Verstand und blinder Glaube brauchen sich gegenseitig sobald man sie rein wäscht von allen ihnen anhaftenden Vorstellungen die die eine Fähigkeit höher schätzen will als die andere. Beide sind legitim und untrennbar. Als würde man in weiter Ferne einen undeutlichen Ruf hören und sich nun auf den Weg machen die Quelle zu finden um sich Klarheit zu schaffen. So stehen blinder Glaube und kritischer Verstand zueinander.

Ich glaube, dass sich Verstand und "blinder Glaube" doch vertragen können: Wenn nämlich "blind" bedeutet, trotz aller immer existierender Zweifel auf die Existenz Gottes zu vertrauen. Ein Gläubiger ist sozusagen blind für dieses immer wieder auftauchende schwarze Loch in seiner Seele, das der Zweifel ist.

Noch mal aus einer anderen Perspektive: Der schärfste kritische Verstand kann die Frage nicht lösen, ob es Gott gibt oder nicht. Wenn wir uns auf eine Seite schlagen wollen, müssen wir irgendwo "blind" sein. Es geht hier um die "Kritik der reinen Vernunft" von Kant. Sich trotz des Zweifels auf Gott einzulassen ist aber keineswegs unvernünftig. Kant fordert es sogar.

So definiert die Bibel den Glauben:

"Der Glaube ist die gesicherte Erwartung erhoffter Dinge, der offenkundige Erweis von

Wirklichkeiten,

obwohl man sie nicht sieht."

(Hebräer 11:1)

Wahrer Glaube ist keine Leichtgläubigkeit, was bedeuten würde, etwas ohne stichhaltige Beweise zu glauben.

Gott möchte nicht, daß wir blind glauben. Schließlich hat er uns den Verstand gegeben!

Wahrer Glaube verlangt jedoch eine grundlegende Kenntnis, ein Vertrautsein mit den Beweisen,

sowie eine von Herzen kommende Wertschätzung

für das, was die Beweise erkennen lassen.

Deshalb sagt die Bibel,daß man, mit dem Herzen

Glauben übt.(Römer 10:10)

Der Glaube ist ein Ergebnis davon, daß man den Heiligen Geist Gottes hat und Gott gibt seinen Geist gerne denen die darum bitten.(Lukas 11:13)

Somit kann niemand echten Glauben haben, der Gott nicht um seinen Geist bittet oder der dem Geist widersteht.

Die Bibel ist ein Produkt des Geistes Gottes,

denn durch Heiligen Geist wurden Menschen inspiriert sie zu schreiben.

(2.Timotheus 3:16)

Versäumt man es, sie zu studieren, kann sich kein wahrer Glaube entwickeln.

Also, kritischer Verstand verträgt sich nicht mit

blindem Glauben, aber er verträgt sich mit dem duch ein gründliches Kennenlernen der Bibel,erworbenen wahren, echten Glauben.

wie Feuer und Wasser!

70 % kritischer Verstand , 30% blinder Glaube, das waere es... ich neige leider zur Gutgläubigkeit, das ist es auch nicht. L.G.

Das verträgt sich gar nicht. Denn: wenn du blind in eine Sache verrannt bist, bist du unfähig Kritik zu akzeptieren.

Blind glaube ich manchmal der Presse und der Polizei. Wenn da 70 km/h, oder ein Überholverbot steht, dann ärgere ich mich zwar öfter, glaube aber blind, das das schon richtig sein wird.

Mit meinem kritischen Verstand beleuchte ich aber von allen Seiten das was mich interessiert, denn ich bin neugierig auch im Bezug auf das was ich glaube zu wissen.

Den "blinden Glauben" nenne ich immer "Gläubigkeit". Sie ist das gerade Gegenteil von kritischem Verstand.

Glaube und kritisches Denken dagegen müssen im Interesse beider zusammenwirken, ja geradezu eins sein.

Gar nicht das schließt sich gegenseitig aus.

pa

Wie vertragen sich KRITISCHER VERSTAND und BLINDER GLAUBE ?

das gibt es nich.

es gibt nur sehenden glauben der zu liebe und erfolg und spass fuehrt.

blind sind menschen ohne glauben sie leben in angst und zweifel.

deswegen gehoeren verstand und glauben zusammen.