Folter? Folterverbot?

Hallo,

Prinzipiell ist Folter als menschenverachtend abzulehnen. Sie kann Menschen und deren Familien zerstören, und nützt meist nur denjenigen, die durch Machtausübung beherrschen wollen.

Es gab aber schon Situationen, in denen Menschen versucht haben, andere zu retten, und offensichtlich mit ihrem Latein am Ende waren.

Ein bekanntes Beispiel ist ein Entführungsfall aus den letzten Jahren. Ein Marius ??? hatte den11jährigen Sohn einer bekannten Familie entführt.

Die Polizei hatte den Täter bereits gefaßt, aber das Kind war verschwunden. Jetzt stell Dir vor, Du hast einen Entführer, der der einzige ist, der weiß, wo das Kind ist. Das Kind ist versteckt, wahrscheinlich eingesperrt, und wird bald sterben, weil es nicht mit Nahrung versorgt wird. Der Entführer schaltet auf stur und sagt gar nichts.

In diesem Fall habe ich Verständnis dafür, wenn dem Verhörenden die Geduld ausgeht, wie es auch tatsächlich geschehen ist. Dem Entführer wurden körperliche Schmerzen angedroht, inwiefern das durchgezogen wurde, ist mir nicht bekannt.

In diesem Fall hat es leider nicht mal etwas genützt, weil der Entführer das Kind ermordet hatte. Aber auch davon hat er die Polizei nicht informiert, sie sind also davon ausgegangen, dass das Kind in akuter Lebensgefahr ist.

Es ist ein moralisches Problem: Die körperliche / seelische(?) Unversehrtheit des einen gegen das Leben des anderen.

Ein paar nüchterne aber sehr große Nachteile:

-Folteropfer haben gesundheitliche und psychische Probleme

-Die Arbeitsfähigkeit ist eingeschränkt, wenn man das hochrechnet, ist Folter regelrecht ein marktwirtschaftlicher Schaden

-Es fallen u.U. hohe Kosten für medizinische und soziale Unterstützung an

- manchmal wirken sich Traumata auf die gesamte Familie aus, Familien zerbrechen, der Staat muss eingreifen, eventuelle Kinder leiden extrem

- actio = reactio. Folteropfer lernen zu hassen, und der Hass muss irgendwo hin. Unkontrollierbar, wer die nächste Zielscheibe wird...

Also mal ganz ehrlich. Welcher Lehrer verlangt von dir, dass du Pro-Argumente für die Folter nennst, fragt mal deinen Lehrer, wann er das letzte Mal beim Arzt war.

Danke für die Daumen runter, aber wenn ein Lehrer verlangt, Pro-Argumente für die Folter zu nennen, sollte dieser ganz dringend auf sein Geisteszustand untersucht werden. Hier ein paar international Vereinbarungen GEGEN die Folter:

- UN-Menschenrechtscharta

- UN-Antifolterkonvention

- Europäische Menschenrechtskonvention

- das deutsche Grundgesetz und das StGB

usw..

aber der Lehrer will Pro-Argumente...

hier gibt es ggf. weitere Hilfen zu diesem Thema

http://de.wikipedia.org/wiki/Folter

Schau, was in Guantanamo gemacht wird. Dann weisst du, was Folter im Jahre 2007 bedeutet.

Selbst denken tut nicht weh!

ich bin gegen die folter, weil ich finde das gewalt keine lösung ist.