Willhelm Tell ein Terrorist oder Nationalheld?

Zu dieser Zeit kannte man das Wort Terrorist noch gar nicht,damals sagte man Freiheitskämpfer Dabei war er für das Volk ein Held für den Vogt aber ein Schurke . Genauso wie bei uns Südtiroler der Andras Hofer ein Held war ;für die Franzosen aber ein Rebell.Wir feiern aber beide als Helden und das ist recht so.

schweizerischer Freiheitskämpfer und Tyrannenmörder würde ich sagen

ja das ist wohl so. hat sich nixhts geändert. und gott würde man in die klappse stecken. aber mehr schreib ich net, sonst muss yc wieder soviel löschen.

Aus eidgenoessischer Sicht ist er Nationalheld, aus der (damaligen) Sicht des Hauses Habsburg war er wohl eher ein kleiner Aufruehrer. Die ganze Geschichte wurde von Schiller hochstilisiert. Umsonst war in verschiedenen Diktaturen die Auffuehrung von "Wilhelm Tell" untersagt.

Im Endeffekt hast Du die gleiche Situation, die zur amerikanischen Unabhaengigkeitserklaerung fuehrte: Uebermaessige Steuern und Arroganz der Behoerden.

Wilhelm Tell ,Sagenheld der Schweizer Freiheitskämpfe gegen das Haus Habsburg im 14 Jh. Gruss aus der Schweiz

Ob Terrorist oder Freiheitskämper ist immer eine Frage des Standpunktes. Schau dir die Taliban in Afghanistan an.

Als die Russen das Land besetzt hatten, da wurden die Taliban in unseren Medien als Freiheitskämpfer bezeichnet. Von der CIA wurden sie mit Waffen versorgt.

Heute werden die gleichen Leute in den gleichen Medien als Terroristen bezeichnet, nur weil sie gegen amerikanische Besatzer kämpfen und ihre Waffen aus anderen Quellen beziehen. Dabei ist die Motivation der Leute immer noch die gleiche. Sie verteidigen ihre Heimat.

Geschichte ist niemals objektiv. Weiteres Beispiel: Lies mal die Geschichte von Napoleon, einmal aus der Sicht Frankreichs und einmal aus der Sicht Russlands.

Für die Franzosen ist er ein Kaiser, großer Staatsmann und genialer Militärstratege. Sie setzen ihm Denkmäler und nennen Straßen und Plätze nach ihm.

Für die Russen ist er ein Agressor, Schlächter und Völkermörder der übelsten Sorte.

Beide Ansichten sind nachvollziehbar!

Heute würde wahrscheinlich auch Jesus Christus als Terrorist, zumindest als Staatsfeind ins Gefängnis geworfen werden.

Liebe Grüße,

Thomas.

Hallo,

Wilhelm Tell war sicher ein Rebell ...kein Terrorist ....gab es den Begriff oder den Sinn des Terroristen damals denn schon ? Ebenso wie zb. Robin Hood ...sie waren Nationalhelden . naive Gerechtigkeitsfanatiker ....Heute sterilisiert man sowieso manche Begriffe zu schnell hoch, missbraucht sie mitunter.

mfg ...

Ja auch die Harzschützen und Robin Hood.

-

So mancher altehrwürdige Nationalheld würde von der heutigen "Demokratengang" als Terrorist diffamiert werden!

Nein, da er ausschließlich auf den Landvogt zielte und unschuldigen Zivilisten nichts angetan hat.

Und zweitens: weil er eine Sagenfigur ist und es ihn nicht historisch gab.

Freiheitskämpfer verlieren ihre moralische Aura und werden zu Kriminellen, wenn sie nur einen Unschuldigen, Unbeteiligten verletzen.

Dasselbe gilt für Bushs Truppen im Irak.