Warum fällt es vielen trotz der Beweise so schwer, die Echtheit des Turiner Grabtuchs anzuerkennen?

Die Beweise, die du selber nennst, ermöglichen eine ungefähre zeitliche Einordnung und eine ungefähre Bestimmung des Herkunftsortes. Mehr nicht. Wir wissen nicht, von wem das Tuch war. Wir können das eine oder das andere glauben, aber wirklich wissen werden wir es wahrscheinlich nie. Wir müssen uns einfach damit abfinden, dass wir nicht alle Geheimnisse lüften können.

Dann schau mal hier....

http://www.weltderwunder.de/wdw/Mystica/Reliquien/...

http://spielwelt15.monstersgame.net/?ac=vid&vid=39...

Die hier genannten "Beweise" sind hanebüchen. Es gibt keine wirklich schlüssigen Beweise. Das Grabtuch hat eine zu abenteuerliche Geschichte hinter sich. "Reliquien" sind nun mal immer schon eine begehrte Handelsware gewesen!

Eine Anzahl ernsthafter Bibelgelehrter bezweifeln aufgrund des Bibelberichtes die Echtheit des Tuches. Was bei der Beisetzung Jesu geschah, widerspricht — wie die Bibel andeutet — dem, was auf dem Grabtuch zu sehen ist. Wenn das Grabtuch echt sein soll, müssen zwei Voraussetzungen vorhanden gewesen sein, als das Bild entstand: 1. Der Körper kann nicht gewaschen worden sein, denn die Blutflecken sind deutlich sichtbar. 2. Das Leinentuch muß lose über den Leichnam gelegt worden sein; es kann nicht aufgedrückt worden sein. „Die Abbildungen [auf dem Grabtuch] sind nicht durch reine Berührung des Leinens mit menschlichem Fleisch entstanden“, bestätigt Edward Wuenschel, ein Verteidiger des Grabtuchs. Er fügt hinzu: „Eine solche Berührung hätte beträchtliche Verzerrungen verursacht, und die Abbildungen auf dem Grabtuch sind so gut wie nicht verzerrt.“

Die Berichte von Matthäus (27:59, 60), Markus (15:46) und Lukas (23:53) über die Beisetzung Jesu sind sehr kurz. Doch sie alle sagen, der Leichnam sei in ‘feine Leinwand gewickelt’ worden. Wurde der Leichnam so schnell vorbereitet, daß er nicht zuerst gewaschen wurde? Das wäre unter Juden höchst ungewöhnlich gewesen. Weshalb? Der zeitgenössische jüdische Historiker Josephus schreibt, daß den Juden im Gegensatz zu einigen ihrer Feinde „viel daran gelegen . . . [war], ihre Toten beizusetzen“ (Der Jüdische Krieg, IV, 5, 2).

Nachtrag zu sunshinegirl:

Der Apostel Johannes, ein Augenzeuge, berichtet weitere Einzelheiten, die bestätigen, daß man sich mit dem Leichnam Jesu viel Mühe gab, bevor man ihn beisetzte. Er schreibt:

„Joseph von Arimathia . . . kam . . . und nahm seinen Leib weg. Auch Nikodemus . . . kam und brachte eine Rolle Myrrhe und Aloe, ungefähr hundert Pfund davon. Da nahmen sie den Leib Jesu und banden ihn mit Binden samt den Spezereien, so, wie es bei den Juden Sitte ist, ein Begräbnis vorzubereiten“ (Joh. 19:38-40).

Was war denn unter den Juden „Sitte“ bei der Vorbereitung einer Beerdigung? Praktisch die einzigen zeitgenössischen Hinweise sind in den Griechischen Schriften zu finden. Dort wird gezeigt, daß der Leichnam zuerst gewaschen und dann mit Öl und Spezereien gesalbt wurde (Apg. 9:37; Matth. 26:12). Daß Joseph und Nikodemus Myrrhe, Aloe und Binden gebrauchten und den Leichnam „banden“, beweist, daß sie zumindest mit der unter den Juden üblichen Vorbereitung eines Begräbnisses begonnen hatten.

Aus alten nichtbiblischen jüdischen Schriften geht ebenfalls hervor, daß es Sitte war, den Leichnam zu waschen und mit Spezereien zu salben. Das geschah nicht, um den Leichnam zu konservieren oder einzubalsamieren, wie einige behaupten, sondern um, wie der Babylonische Talmud sagt, „den Geruch zu vertreiben“ (Berakoth 53a). Eine solche Vorbereitung des Leichnams war nicht einmal am Sabbat verboten, denn in der Mischna (2. Jahrhundert v. u. Z.) heißt es: „Man darf [am Sabbat] alles tun, was bei einem Toten nötig ist: man darf ihn salben und waschen“ (Schabbath 23, 5).

Auch damals wurde schon gefälscht.

Ist doch aber eigentlich völlig egal. Es würde nichts weiter aussagen, als das ein Mensch, der vielleicht Jesus war, gelebt hat.

Entweder du glaubst oder du glaubst nicht an Jesus. Wozu willst du dann noch solche fadenscheinigen Beweise?

weil jeder seine beweise hat und keiner weiß was stimmt

Es gibt vielleicht Annahmen dafür und welche dagegen!

Letztlich ist das nur für Gläubige interessant. Da nichts aus der Bibel, was Jesus oder seine Existenz betrifft, wissenschaftlich einwandfrei erwiesen ist, ist es müssig, über das Grabtuch zu streiten. Es ist ein Glaube, kein Wissen!

Es wurden mit Reliquien zu viel Schwindeleien und

damit zusammenhängende Geschäfte getrieben und

zeitweise "originalverpackte Kreuzigungsnägel" massen-

haft verkauft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Reliquie

"Das Grabtuch von Turin ist eine andere Reliquie, deren Echtheit so umstritten ist, dass sich in den letzten Jahren sogar eine neue Wissenschaft, die Sindonologie, ent-

wickelte...."

http://de.wikipedia.org/wiki/Turiner_Grabtuch

"Zahlreiche Kritiker vertreten dagegen die Meinung, dass das Tuch mittelalterlichen Ursprungs sei. Beispielsweise sei es das Werk eines Fälschers, der sowohl über ein hohes naturkundliches Wissen als auch über ausreichende künstlerische Fähigkeiten verfügt habe..."

Ich bin einer von den Skeptikern und ich kann Dir versichern, ich will überhaupt nicht mehr! Jedes Gutachten wird ein Gegengutachten nach sich ziehen. Ich würde also (wenn mich das Grabtuch denn brennend interessieren würde) von Gutachten zu Gutachten schwanken, weil ich es ja selbst nicht analysieren kann.

Das Tuch ist faszinierend. Keine Frage. Aber ganz emotionslos betrachtet auch sehr, sehr unwichtig. Du wirst selbst durch ein echtes Grabtuch aus dem schlechten Anteil der Menschheit keine Engel machen.

Ja,es ist erwiesen,daß es eine Fälschung ist!