Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Welche Sequels zu Filmen hätte man sich sparen können?
In Anlehnung an
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...
welche Fortsetzungen zu Filmen hätte man lieber nicht gemacht, oder sind nur gemacht worden, wegen des Erfolges des ersten Films der Reihe, sind aber grottenschlecht?
@oldman1402
In meiner Ausführung der Frage habe ich das deutsche Wort dafür doch benutzt! Ich weiß, es ist ein Fachbegriff, den nur Cineasten kennen können, aber das habe ich vorher nicht bedacht!
Das tut mir furchtbar traurig!
8 Antworten
- KatzenfreundinLv 6vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Bin garnicht erst auf den Link gegangen. Für mich war die ärgerlichste "Fortsetzung" die Bluesbrothers 2.
Der Witz und die zündende durchgängige sich steigernde Story des ersten Teils bleibt unerreicht. Zudem war es der erste Film der genau auf den Takt der Musik geschnitten war.
Hab ihn allein im Kino ca 9 -10 mal gesehen. Jedesmal mit mehr Begleitung. RIESEN FUN.
Selbstredend auch auf Video in DE und engl. vorhanden!
- naryaLv 4vor 1 Jahrzehnt
Meiner Meinung nach die Sequels von Matrix (viel zu kompliziert und nur auf Special Effects ausgerichtet), Shrek 3 (Leider!! War von Teil 2 sehr überzeugt) sowie Dirty Dancing 2 (gleiche Story, anderer Ort/Charaktere).
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ganz klar Scary Movie 2.
- vor 1 Jahrzehnt
Haloween 2-7!! Der erste wurde durch die Musik und die Kameraführung zum Klassiker, alles danach hat den Ruf ruiniert!
Matrix 2 +3 hätte man sich sparen müssen,
Die ganze "Freddy vs Jason" und "Alien vs Predator" ***** hat ehemalige Filmhighlights ordentlich in den Dreck gezogen!!
"Beverly Hills Cop" fand ich sensationell, 2 und 3 nur ein müder Abklatsch!
"Fluch der Karibik" fand ich auch sehr gut, Jack Sparrow eine Spitzenfigur mit Witz und Kultcharacter, die im 2. und 3. Teil nur zur Nebenfigur degradiert wird, hinter Bombast-bluescreen und schwacher Story!!
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- NixLv 4vor 1 Jahrzehnt
Alien 3 und 4 waren überflüssig, genau so wie der 2. und 3. Teil der Matrixtrilogie. Meines erachtens war die nie als solche geplant gewesen, auch wenn die macher was anderes behaupten. Desweiteren alles was nach Rambo 1 kam, Oceans 12, 13 und alles was noch kommen wird. Und der größte Mist ist die Hellraiseroktologie. Der erste Teil und vielleicht noch der Zweite waren richtig gut, der Rest ist nur noch erbärmlich. Wieso man von Final Destination noch Sequelsmachen musste ist mir auch unklar. Der Film hat von der Idee profitiert, der zweite war nur noch zum Gähnen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
In einem Land vor unserer Zeit
- spieleversteherLv 4vor 1 Jahrzehnt
Highlander 2-x - dummdreiste Geldmache - miese Filme. Die Serie hat sich einigermaßen gut entwickelt.
Fluch der Karibik - 2 und 3 - witzloser Klamauk, der mit dem ersten Teil in etwa so viel gemeinsam hatte wie Weihanchten und Thanksgiving.
Dungeons & Dragons 2 - der erste Teil war ja schon schlecht.
Star Wars Episode 2 und 3 - Episode 1 konnte ich ja wirklich noch was abgewinnen. Aber die beiden weiteren Vorsetzungen warengeschmacklicher Massenmord. Christian Haydensen kann und wird niemals schauspielern können. Da hätte Leonardo diCaprio, der egal was man sonst über ihn sagen mag, ein herausragender Schauspieler ist.
viele andere mehr - die Liste wäre zu lange. ;)
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
gibt es denn auch ein deutsches wort für deine frage??oder ist deutsch für dich zu gewöhnlich??