Sollte die Amtszeit von Politikern beschränkt sein?

sicherlich währe eine zeitliche beschränkung für alle das beste, nur hat sich leider der " berufspolitiker " bereits etabliert,

sein job ist es sich und die ihm nahestehenden mit vorteilen zu versorgen

volk, partei, gesinnung , und dergleichen sind hier zweitrangig

das dies ein weltweiter trend ist, beruhigt nicht wirklich

seit politiker jeder verantwortung für ihre handlungen entbunden sind eröffnet sich hier ein schlaraffenland für sie

aber sie dich doch in der politischen szene um, langsam aber sicher geht ein staat nach dem anderen in richtung diktatur ( oder demokratur ) und besserung ist keine in sicht

Ich fände eine psychatrische Untersuchung viel wichtiger,

sonst haben wir auch irgenwann einen Präsidenten der seine Aufträge direkt von Gott bezieht:

auf jeden Fall,am besten wären Zeitverträge wie sie in der heutigen Zeit überall üblich sind und man könnte sie bei Nichtkompetenz und Unwissen wieder in das normale Leben schicken.

Ich bin auch dafür das Politiker maximal zweimal 4 Jahre im Amt sein dürfen. Außerdem sollte eine Altersbeschränkung wie bei der Rente eingeführt werden. Es kann nicht sein, das jemand mit 70 noch in der Regierung, oder im Bundestag sitzt.

ja

Hallo,

ja, da bin schon lange für, die sollten, wie in den USA eine Wahlperiode (= 4 oder 5 Jahre) gewählt werden. Dann sollten sie wieder ein einziges Mal zur Wiederwahl Kandidieren dürfen.

Unser ganzes Übel ist von unserem Berufspolitikertum hauptsächlich verursacht. Hätte Kohl nur zwei Perioden machen können, würde es uns besser gehen.

Man müßte einiges ändern:

1. man müßte die ganzen Länderregierungen abschaffen.

2. man könnte dafür dann Deutschland in vier Regionen aufteilen, West, Nord, Ost und Süd. Mit dortigen Teilregierungen mit beschränkten Rechtsgrundlagen, mit der Weisungsbefugniss von der Bundesregierung in Berlin, bei nicht eingig werden.

3. man müßte ein Demokratie einrichten, nicht das was wir haben, denn das ist keine Demokratie, das was wir haben.

4. es müßte so bleiben wie es ist mit dem Wahlspruch "Alle Macht geht vom Volke aus!" das heißt, das Volk muß selbst entscheiden und wählen können, nicht die Vertreter von den Vertretern der Vertreter, denn da ist viel zu viel Spielraum zum Mauscheln drinnen.

5. das Volk entscheidet und nur das Volk, ob es nun richtig erscheint oder nicht, es ist das Volk was es so will und nur so.

6. wer das nicht so will, der kann sich ja enthalten oder dagegen stimmen.

7. Gesetze werden in einem Rechtsauschuß vorformuliert und dem Volk zur Abstimmung vorgelegt.

8. Nachteil, ich höre die Leute schon wieder stöhnen, müßen wir schon wieder wählen, aber das geht dann nicht anders.

9. Politiker, die krimminell sind, die korrupt sind, sich bereichern, dem Volk, dem Land, Schaden zufügen, müßen dafür haftbar gemacht werden. Man muß ihnen wie bei uns, Fahrlässigkeit oder grobe Fahrlässigkeit, sowie mit Vorsatz nachweisen, dann werden sie spfort aus dem Amt entfernt und es wird ein Nachfolger gewählt. Sie dürfen danach kein öffentliches Amtmehr bekleiden.

10. Politiker dürfen während der Wahlperiode keinerlei Nebentätigkeit ausüben. Sollte dies nicht befolgt werden, so werden sie sofort ihres Amtes enthoben und verlieren ihre besonderen Pensionsansprüche gänzlich.

11. für grob fahrlässige Verstösse und für Verstösse mit Vorsatz sind sie persönlich und mit ihrem ganzen Besitz haftbar zu machen. Sie tragen die Verandtwortung für ihr handeln und werden für Schäden, die sie verusacht haben, haftbar gemacht (können ja ne Haftpflicht abschließen).

Denn alles andere ist nicht gerecht und zum Missbrauch und zum ausnutzen vom Volk.

Habe mal laut gesponnen, ist zwar nicht realisierbar, aber ein Denkanstoß allemal.

mfg

rjs