Wie erklärt der Kreationist die Knochenfunde prähominider Primaten und Vorläufer des Homo sapiens?

ich krieg jedesmal fast nen schreikrampf wenn ich die antworten zu solchen fragen lese... wie kann man seinen kopf so vollständig von der welt verschliessen und ein einziges buch, das wahrscheinlich schon tausende male umgeschrieben wurde im laufe der zeit, als die ultimative wahrheit anschauen...

welch ignoranz ;)

Hallo Michael B,

entschuldige wenn ich dieses Forum mal zur Diskussion mißbrauche. Du scheinst einer etwas windschiefen Form des Alte-Erde Kreationismus anzuhängen. Was ich Deiner Antwort entnehme, ist daß Du betonen willst, daß die Prähominiden entweder Abkommen von Noah waren, und daher eigentlich Menschen oder doch nur Affen, ja?

Wie kann es dann sein, daß alleine z.B. mtDNA Untersuchungen am Neandertaler, der Deiner Meinung nach sicherlich ein Nachkomme Noahs war, so etwas vollkommen ausschließen?

creationisten sind fanatiker im glauben, denen jeder bezug zu realen dingen abhanden gekommen ist. sie sind verzweifelt auf der suche nach menschlichen fussabdrücken neben dinosaurierspuren. sie glauben auch, dass sich die gesamte menschheit aus einem inzuchtprozess nach adam und eva entwickelt hat, und das erst vor ca. 6000 jahren. sie schämen sich anzuerkennen, dass die menschliche rasse ncht immer so intelligent war wie heute, sondern einst affenähnlich diesen planeten bewohnte. dieses verhalten der creationisten ist ein stilles eingeständnis ihrer eigenen menschlichen überheblichkeit. sie stufen sich aber durch ihren "glauben" auf ein niveau zurück, welches sie wieder in die nähe ihrer und unserer vorfahren rückt: die affenähnlichen primaten........!!!!

Du scheinst ja richtig begeistert von Kreationisten zu sein!

Kurz: Alles was nicht in der Bibel steht gibt es nicht.

Wenn es doch sowas gibt, dann ist es Gottes Wille.

Außerdem gibt es dann noch das Intelligent Design, nach dem Gott eine bewusste und zielgerichtete Evolution in seinen Schaffensprozess eingebunden hat.

Da wird wieder von der "Mythos-Theorie" gebrauch gemacht. Die werden dann wieder sagen, dass es diese Funde nie gegeben hat, sondern dass alles von den Naturwissenschaftlern erfunden ist um die Menschen von Gott abzubringen oder so

Sie erklären es damit, das die Evolution nur eine Theorie ist!

Die Bibel wird so ausgelegt, dass ihre eigenen Theorien irgendwie da rein passen. Als Beispiel nur ma die Entstehung des Grand Canyon, der ja neuerding das Ergebnis der Sintflut sein soll. Was natürlich auch passt, da ja das neue Kreationistische Museum zufälliger weise in Amerika ist!

Aber da sind die Kreationisten wie alle Religionszweige. Fragen werden mit Gegenfragen beantwortet, kritische Fragen werden mit Angriffen abgewehrt!

Die "tollste" Theorie zum Alter der Erde im Vergleich mit dem Sonnensystem und dem Alter des Weltalls war, dass Gott die Erde, nachdem er sie erschaffen hat in ein "Zeitloch" verschoben hat. So konnte das Weltall mehrere Milliarden jahre älter werden, während die Erde nicht alterte. Und dann hat er (Gott) die Erde von knapp 8.000 Jahren wieder an seinen Platz gestellt!

Soviel zu der Theorie der Kreationisten. Obwohl es bei denen ja keine Theorie ist, sondern die Beweise ja in der ach so eindeutigen und noch im totalen Originalzustand sich befindlichen Bibel!!!

Im Sinne von Obelix:" Die spinnen die Kreationisten"

Nachtrag

@Michael B

(Ich möchte gerne, dass wir hier sachlich bleiben! )

Was du möchtest, ist mir ehrlich gesagt so ziemlich egal!

(Offensichtlich wendest auch du deine Vorurteile auf alle Kreationisten an.)

Wenn du das so siehst, ist das dein Standpunkt!!

(Deine Beispiele von Grand Canyon und deine "kreationisten Strategie der Gegenfrage" sollen die Verdummung der kreationistischen Gemeinde vor Augen führen, zeigen aber, dass du dir nicht dessen bewusst bist, dass auch Kreationisten naturwissenschaftliche Beweise zur Verfügung haben. )

Mein Beispiel mit dem Grand Canyon ist die Aussage von wissenschaftlichen "Beweisen" intelligenter Kreationisten!

ICH bin mir über eine ganze Menge bewusst, unter anderem dass du mit deiner Art und weise, WIE und WAS du schreibst, versucht, ANDERSDENKE in die Ecke zu treiben und als dumme Idioten dar zu stellen. Eine TYPISCHE vorgehensweise von den doch so Interlektuellen!!!

Wenn das, was die KREATIONISTISCHE "Bruderschaft" oder "Glaubensgemeinde" von sich gibt, die "WAHRHEIT" sein soll, dann glaube ich eher, dass in Roosvelt die Außerirdischen gelandet sind!!!

Frage dich mal selber, ob das was in dem neuen Museum dar gestellt wird, evtl. zum Teil völlig aus dem Luftleeren Raum gegriffen ist!

Ein Beispiel: Ein Pflanzenfressender T-REX??

Hey, ich habe kein Problem damit, über T-REX zu diskutieren, ob er eher ein Aasfresser war oder ein Räuber, aber ich habe ein Problem damit, dass neuerdings T-REX mit ADAM und EVA im Paradies gelebt habe soll!!!!!!!

Alles weitere erspare ich mir jetzt! Obwohl!! Mache doch bitte keine weitere "PROPAGANDA", du bist ja schlimmer als die Bruderschaft von Tom Cruise oder die Zeugen Jehovas!!!

ACH..noch eines!

Mal ganz logisch nachgedacht! Wie groß hätte die Arche sein müssen, um von JEDER ART..ein Paar mitzunehmen?

Soviel zum Thema LOGIK!

Und noch ne Frage @ Michael B. Wie ist der Grand Canyon entstanden?

Da kommt es wohl darauf an, von welchem "Kreationisten" du sprichst.

Die Unterschiede sind tief und weitreichend. Im Grunde ist jeder glaeubige Christ ein Kreationist.

Im Grunde spielst du jedoch darauf an, wie Leute an einen Schoepfer glauben koennen, wo wir doch die Theorie haben, dass wir nur aus Zufall entstanden sind.

Beide Theorien sind faktisch erklaerbar. Welche du als richtig ansiehst, musst du wohl mit dir selbst ausmachen. Auch Darwins Theorie ist bis heute nicht wissenschaftlich bewiesen und wird immer noch als Theorie betrachtet und nicht als absolute Wahrheit. Jedoch wird sie von der Mehrheit unserer Wissenschaftler als wahrscheinlich angesehen. Belegen kann sie jedoch keiner.

Glaub also an einen Schoepfer oder an ein paar Amoeben die sich vor ein paar Millionen Jahren zu sehr gelangweilt haben....;-))

....definiert die Bibel "Mensch" als "Homo Sapiens"...??

@ Michael B.

Auch ich bin der Meinung das Darwin der Wissenschaft grosse Dienste erwiesen hat. Viele seiner Entdeckungen haben die moderne Wissenschaft revolutioniert. Jedoch duerfen wir immer noch nicht vergessen, dass seine Theorien ueber die Entwicklung/Entstehung des Lebens wie wir es kennen nun mal NUR genau DAS sind: THEORIEN.

Es liegt ein gewaltiger Unterschied in Micro- und Macroevolution. Bei der Microevolution geht es meines Wissens um die Verbesserung des Vorhandenen, waehrend Macro dann auf die Entstehung von komplett Neuem, bisher nicht Dagewesenem hinzielt (lass mich hier jedoch gern belehren, bin kein Experte..;-)...). Fand deine Antwort aeusserst interessant und vor allem sachlich gehalten...:-)

Am besten gar nicht, denn ein grundsätzlicher Wesenszug der Kreationisten ist, alle naturwissenschaftliche Erkenntnis in dieser Richtung zu leugnen, da sie angeblich mit einer göttlichen Schöpfung nicht zu vereinbaren ist.

Ich möchte damit nichts über den Wert von Glauben oder gegen die Existenz Gottes ssagen. Aber ganz egal ob man nun selbst gläubig ist oder nicht, lassen sich Widersprüche und Ungereimtheiten in der Bibel finden und die muß man erklären. Und wenn man dazu bereit ist, läßt sich der Schöpfungsbericht schnell als ein Erfahrungsbericht der Menschen von damals erkennen, der damit nicht im Gegensatz zu der modernen Wissenschaft steht, sondern ein halbphilosophischer Vorläufer von ihr ist.

Was mich dabei erstaunt ist folgendes:

Die Kreationisten meinen, unbedingt den Schöpfungsbericht wörtlich nehmen zu müssen, weil er ja so in der Bibel steht und weigern sich, die Widersprüchlichkeit der Bibel zuzugeben.

Dieser Erkenntnis verweigern sie sich aber mit aller Gewalt und setzen sich dadurch selbst in eine "Schmollposiztion" die kein Nachgeben zuläßt.

Koran-2 Die Kuh

30 Und als dein Herr zu den Engeln sprach: "Ich will einen Statthalter auf Erden einsetzen", sagten sie: "Willst Du denn dort solche Wesen haben, die darauf Unfrieden stiften und Blut vergießen? - und wir loben und preisen Dich und rühmen Deine Heiligkeit." Er antwortete: "Ich weiß, was ihr nicht wißt."

--------------------

Das kann bedeuten das frühmenschliche Wesen gab weil die Engel sonst nicht zum Allmächtigen so gesprochen hätten. Genaueres werden wir Jenseits erfahren.

Ich glaube man hat mich überhaupt nicht verstanden und als ich das was ich schrieb lass gebe ich auch recht dass man mich nicht verstanden hat. Mit dem Stadt halter ist Adam gemeint. Jedoch sagen die Engel Willst Du denn dort solche Wesen haben, die darauf Unfrieden stiften und Blut vergießen? Also woher wussten die unwissenden Engeln dass der Mensch so agiert ? Theorie ist es es gab vor menschliche wesen die in etwa wahren wie wir es können die Neanderthaler sein. Aber wie gesagt alles erfahren wir im Jenseits.

er liest das buch genesis

weil genau das ist da exakt beschrieben.