Ein Ring Sie zu knechten......Sie ewig zu binden...?

Ach was Ewigkeit! Mir scheint, du hättest da einiges durcheinander gebracht.

Erstens stammt das Gelöbnis aus einer Zeit, in der die Menschen durchschnittlich keine 40 Jahre alt wurden. Sicher, rein subjetiv können 10 Jahre Ehe schon eine Ewigkeit sein ...

Zweitens: "The times, they are a-changing". Es hat schon seinen Grund, warum die serielle Monogamie erfunden wurde.

Drittens: Sie tötet nicht nach der Scheidung. Kaum eine Frau ist so unvernünftig, die Hand, die sie nährt, abzuschlagen.

Viertens - und sicherlich nicht Letztens: Es gibt Vulkane für überflüssige Ringe.

Das hast du falsch verstanden. Nicht ein Ring, sie ewig zu knechten und zu binden, sondern sie ewig zu lieben und zu ehren.

Ich dachte ich wäre der Einzige, der den "Herr der Ringe"-Spruch als Ehegelöbte in Betracht zieht- sei es nur aus Spaß! =)

Wenn man daran glaubt. Wieso nicht!

Drum prüfe, wer sich Ewig bindet.

Das wird leider oft nicht wahrgenommen. Man sollte wirklich lange mit jemandem zusammensein, um zu schauen, obs auch wirklich klappt. und wenn man nach 10 Jahren ohne Heirat gut auskommt, kann man es ja als symbolischen Akt durchziehen, oder eben auch ganz so belassen...

Ich persönlich brauche es nicht, vorallem nicht eine kirchliche Trauung, da ich nichts mit der Kirche am Hut habe...

die knechtschaft ist vorrüber dachte ich!bin sehr feiwillig in den stand der ehe gegangen und bereue es bisher nicht.aber mit oder ohne trauschein,ohne liebe geht jede beziehung früher oder später kaputt.einen garantieschen gibt es auch nicht.....kassenbon zum umtausch sowieso nicht!

Das Ehegelöbnis ist doch heutzutage gar nicht mehr nach diesem Standard ausgelegt.

Wir hatten bei unserer Hochzeit auch nicht den Spruch mit "bis das der Tod Euch scheidet".

Die Ehe ist natürlich zeitgemäss.

Nur weil man heute ohne doof angesehen zu werden auch in"wilder Ehe" mit seinem Partner zusammen sein kann ist die wirkliche Ehe deshalb doch nicht überflüssig!

Es ist ein Zeichen dafür das man zu dem Anderen auch offiziell steht ohne jederzeit einfach abhauen zu können.

Es ist eine Verpflichtung für den Partner da zu sein wenn er in Not ist. Einen grösseren Liebesbeweis gibt es doch nicht?

Mal abgesehen davon, verheiratete Paare haben es gesetzlich immer leichter als wenn sie "nur" zusammenleben.

Egal ob es Steuern oder Kinder betrifft.

Wenn man sicher ist das man den richtigen Partner hat ist eine Ehe doch super.

Das man sich niemals trennt ist natürlich nicht absehbar, aber nur deshalb nicht zu heiraten ist doch feige.

Ich glaube mehr an Lebensabschnittspartner. Trotzdem finde ich es schön, wenn es zwei Menschen schaffen, ein ganzes Leben miteinander zu verbringen und zusammen alt zu werden. Vorausgesetzt, sie behalten die Achtung voreinander.

Das siehst Du etwas krass. Es ist ein Zeichen der Zusammengehörigkeit. Ich bin verheiratet, aber, falls mein Mann nicht mehr möchte, würde ich ihn nicht halten, denn ich halte nichts von Eigentumsideen, ich liebe ihn zu sehr, um ihn irgenwie festzuhalten. Aber im Moment denkt er genau gleich.....

Ich bin schon lange und glücklich verheiratet. Sicher nehme ich mein Eheversprechen ernst, aber es gibt Dinge, die kann und muss man nicht aushalten. Wenn der Partner Gewalt anwendet, sich nicht mehr für mich interessiert, man sich als Paar auseinander lebt oder dergleichen, sehe auch ich mich nicht mehr an das Versprechen gebunden.

Würde mein Partner allerdings schwer erkranken, und ich kann das psychisch verkraften, dann würde ich alles daran setzten, an der Ehe fest zu halten.

Man kann seinen Partner nicht mit Gewalt halten.

Und man weiß nicht,was kommt.