Warum werden bei Wahlen nur Bleistifte ausgelegt?wird noch radiert?

Bei früheren Wahlen - vor längerer Zeit - besagten

die Ausführungsvorschriften, dass bei Wahlen

"ein nicht radierfähiges Schreibutensil" zu verwenden sei.

Zu meinem Erstaunen habe ich dann Jahre später

feststellen müssen, dass dieser Passus entweder nicht

mehr gilt oder ignoriert wird.

Auf meine Frage, warum denn Bleistifte in den Wahl-

kabinen lägen zuckte der Wahlvorsteher nur mit den

Schultern - er wußte es nicht. Beim Landeswahlleiter

bekam ich ebenfalls eine unbefriedigende Auskunft.

Ein Hinweis an die Presse hatte zwar einen Artikel

mit der schönen Überschrift "Bleistiftswahlen" zur

Folge, aber das rührte die Verantwortlichen in keiner

Weise.

Wahrscheinlich ist es auch ganz egal, ob mit Kugel-

schreiber oder Bleistift gewählt wird - die machen doch

mit uns was sie wollen, ganz egal, welche Partei dran

kommt. Siehe Buch von Prof. H. von Arnim: "Demo-

kratie ohne Volk."

http://www.dhv-speyer.de/VONARNIM/Volk.htm

Zwar gehen die Wahlzettel "durch mehrere Hände"

bei der vorläufigen Auszählung im Wahllokal - das

"endgültige Ergebnis" wird jedoch durch Angehörige

des Wahlamtes - also durch Beamte oder Angestellte der

Dienststelle festgestellt - wenn der Wahlausgang knapp ist

werden die doch nicht..... (?)

Es wird schon Gründe geben, warum nur Bleistifte

und keine "radiersicheren Schreibgeräte" zur

Verfügung gestellt werden. Ganz bestimmt.

Wenn's schlimm kommt, dann kann man

das mit der Kostenfrage begründen. (Aber

billige Kugelschreiber kosten doch etwa das

Gleiche wie Bleistifte, zumal man sie ja in großer

Menge beziehen könnte? Man müßte vielleicht

nur "wollen"?)

P.S.: Meine Kenntnis der Ausführungsbestimmungen

in denen von einem "nicht radierfähigen Schreibgerät"

die Rede war, stammt aus der Zeit, als ich Wahlvorsteher war - dieser Passus war ganz definitiv in den Bestimmun-

gen über die Durchführung der Wahlen enthalten und die

galten für das gesamte zuständige Wahlgebiet.

Ferner: Der Wahlvorsteher war - jedenfalls zu meiner

Zeit - für die ordnungsgemäße Durchführung der Wahl

in seinem Wahlbezirk verantwortlich, dazu gehörten auch

"nicht radierfähige Schreibwerkzeuge" - die Entfernung

von Wahlplakaten innerhalb eines gewissen Umkreises

des Wahllokals und habe sogar 'mal einen Polizisten

fortgeschickt, der dort laut Durchführungsbestimmungen

sich nur in gehörigem Abstand zu Wahllokalen aufhal-

ten durfte.

Also wäre es m.E. Pflicht des Wahlvorstehers auf die Verwendung geeigneter, nicht radierfähiger Schreibwerk-

zeuge zu achten.

Wegen des Mangels an ´Wahlhelfern wurden in der

letzten Zeit jedoch Angehörige der Exekutive als solche

eingesetzt. Denen war das offenbar egal.

In Erstaunen haben mich auch die amtlicherseits direkt

neben Wahllokalen sitzenden Beamten gewundert, welche

die Wähler fragten, welche Partei man denn gewählt hätte. - Ich glaube, ich hätte auch ihnen den Aufenthalt dort unter-

sagt, denn es ist laut Wahlgesetz verboten, jemanden zu

Auskünften zu veranlassen, wen er gewählt habe.

Deshalb gibt es ja "freie, geheime Wahlen" und wie der Ein-

zelne gewählt hat, braucht man niemanden zu erzählen.

Aber wir haben eben eine merkwürdige Entwicklung

in unserem Lande, man kann sich nur noch wundern

über die sogenannten "Demokraten", die dafür verant-

wortlich sind.

Bin mir nicht sicher, aber ich denke, daß ich schon beides für meine Kreuzchen benutzt habe. Würde persönlich auch immer zu einem Kugelschreiber tendieren.

Habe mal gegooglet:

53 Abstimmungsräume, Wahlzellen, Wahlurnen, Wahltisch (§§ 57 ff. )

In jeder Schutzvorrichtung müssen Schreibstifte gleicher Schreibfarbe bereitliegen, die befestigt werden sollten. Bleistifte sollten nicht verwendet werden, weil dann die Kennzeichnungen der Stimmzettel schlechter erkennbar sind und radiert werden können. Filzstifte sollten nicht verwendet werden, da die Kennzeichnungen der Stimmzettel durchscheinen könnten.

und dann wieder dies:

http://www.wdr.de/themen/_phpinclude_/ticker/inhal...

Kommunalwahl2004

26. September 22:05

Bleistift genügt

Im Forum von wdr.de äußerte ein User sein Erstaunen darüber, dass in seinem Wahllokal in Bad Lippspringe zum wiederholten Mal nur ein Bleistift und kein Kugelschreiber zum Wählen bereit lag. Er hielt das nicht für fälschungssicher.

wdr.de hat nachgehakt: Der stellvertretende Landeswahlleiter Peter Schoenemann erklärte, es sei nichts dagegen einzuwenden. Laut Gesetz könne jedes Schreibgerät zum Wählen benutzt werden. Manipulationen seien ausgeschlossen, da die Stimmzettel immer von mehreren Personen ausgewertet

Vielleicht gibt es da kein klares verabschiedetes Gesetz?

in meinem Wahllokal werden auch Kugelschreiber

ausgelegt bzw. mit einer längeren Paketschnur am

Sichtschutz befestigt...

Nicht nötig zu radieren.

Unerwünschte Zettel werden für ungültig erklärt. Weiss ich von einem Wahlhelfer, vor zig Jahren, jetzt verjährt.

Du hast nur einen Wahlzettel und wenn du dich verschreibst oder Korrektur machen willst, ist er ungültig! daher vielleicht...

In der Bundeswahlordnung steht: „In der Wahlzelle muss ein Schreibgerät bereitliegen.“ Da steht nicht, das müsse ein Bleistift sein. Und da steht schon gar nicht, dass man dieses Schreibgerät benutzen muss :)

Bei mir lag glücklicherweise bisher bei jeder Wahl ein Kuli bereit ...

Hallo,

ich denke ich war jetzt schon bei fast 20 Wahlen dabei. Bei keiner einzigen musste ich den Wahlzettel mit einem Bleistift ausfüllen, bei allen mit einen meist rotem Kugelschreiber.

Lebt ihr nicht in Deutschland?

Grüße sendet,

Roland

Ne wirklich gute Frage...

Vielleicht bessern die noch rechtschreibfehler aus :P

hehe.. war´n scherz

würde mich echt interessieren!!!

frag die bushs, die kennen sich mit wahlfälschungen ziemlich gut aus.

da waren auch ein paar wähler so schlau mit dem kulli zu kommen. da wird dann halt so oft ausgezählt, bis alle bleistiftschreiber ausradiert sind und das ergebnis stimmt.

desshalb werden nur bleistifte ausgelegt und keine radiergummis.

Vielleicht weil man sich auf einen Bleistift verlassen kann, wohingegen ein Kullia auch mal den Dienst verweigert. Zum Beispiel haben die Amerikaner einen speziellen Kulli für die Mondfahrt konstruiert natürlich für sehr viel Geld und die Russen haben einfach einen Bleistift genommen. :)

LG

Gute Frage ! Das gibt einem wirklich zu denken...