Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) sagt ...................?

In Deutschland gibt es den Begriff des Übergestzlichen Notstandes.Dies ist ein Schuldausschließungsgrund .Der Notstand ist mit 5 Richtern in einfacher Mehrheit zu bekennen.

Das ist dann die kinematische OO.Bond

In anderen Ländern USA Israel ist die "Lizenz zum Töten" verfassungsmäßig verankert.

Erst schießen dann fragen.

Ich meine-auch im Hinblick auf die Frauen und Männer die diese nassen Einsätze ausführen ist eine verbindliche Rechtslage angezeigt.

Wir leben in einer bösen Welt-und Terroristen werden nicht durch werfen mit Wattebäuschen bekämpft.

Hier in Spanien wird bei ETA Terroristen zumeist final eingeschritten.

Spätestens nach dem nächsten großen Terrorangriff in Deutschland werden alle Daumen runter Geber anders denken.

Was würdet ihr sagen wenn eure Angehörigen Opfer werden??

STAAT WARUM HAST DU DAS NICHT VERHINDERT??

Doch ich habe auch ein offenes Ohr für diejenigen die verfassungsrechtliche Bedenken haben.

Ich meine es besteht juristischer Reglungsbedarf zur Wahrung der Rechtssicherheit.

Im übrigen hat Min.Präs.Wulff - BInn Mi.Schäuble abgewatscht......eine einheitliche Positionierung der CDU/CSU wäre im Hinblick auf sensible verfassungsrechtliche Gesichtspunkte wünschenswert gewesen.Ah ha...man ist sich uneinig -zumal der Bu.Präs Hr.Köhler auch voll auf die Pauke gehauen hat.

Wie auch immer-Es besteht Handlungsbedarf.-Gut das dieses Thema angeschoben wurde.

Nö,

über das Leben eines anderen Menschen

einfach so ruckzuck zu entscheiden,

das steht keinem zu.

Ob mutmaßlicher Terrorist oder nicht.

Recht hat er, der Herr Wulff.

Ich hab deine Frage erst jetzt gesehen.

Herr Wulff hat absolut recht!

1.)Erst am Umgang mit Verbrechen und Verbrechern macht sich der wahre Charakter einer Zivilgesellschaft deutlich.

2.) Es genügt, einem Menschen eine Uniform anzuziehen, ihn von der Familie zu trennen und die Trommeln zu rühren, um ein wildes Tier aus ihm zu machen.

Soviel zu dem Thema: Todesstrafe, Urteil ohne Prozess zu fällen oder Gewalt mit Gewalt zu vergelten.

Todesstrafe sogar ohne Verhandlung und Urteil? Wo lebst Du denn? Vielleicht würdest Du Dich im "Wilden Westen" wohler fühlen. Halt, den gibt es ja auch nicht mehr.

Sind denn die alle völlig wahnsinnig geworden?

Reicht denn dieser offensichtlich schwachsinnige Schäuble mit seinem gezielt-geplanten Verfolgungswahn nicht?

Gezielte Tötung?

Wer sowas nur vor 10 Jahren laut gedacht hätte, wäre eingesperrt worden.

Zurecht!

Das hört sich an, wie eine Idee vom Buschbaby.

Wer sowas nur in Erwägung zu ziehen wagt, gehört sofort gefeuert und wenns geht ausgewiesen. Öffentlich totgeprügelt wäre besser.

JEDER denkende Mensch weiß, daß diese Art von Gesetzen NUR GEGEN das VOLK gemacht werden und nicht gegen irgendwelche selbstverschuldete Terror.ris.ten.

Wartet nur, die Zeit ist nicht mehr fern, wo man dann in aller Deutlichkeit wird sehen können, WER das Land regiert.

Wer nie AUFGEHÖRT hat, es zu regieren.

Leute, schränkt das Fernsehen ein und beginnt wieder, miteinander zu REDEN, sonst ist Matthäi am Letzten!

Gruß, D.

würdest du deinen besten kunden abknallen?

die waffenindustrie verdient zuviel an ihnen.wer soll denn dann für die internationalen kriegstreiber die zwischenfälle organisieren. der terrorismus wird doch sogar subventioniert.

und dann könnte schäuble doch seinen paranoiden überwachungswahn nicht umsetzen und müsste endlich seinen hut nehmen.

ausserdem würde man dieses gesetz nur durchsetzen können, wenn unser regent bush das so will.

hallo, herr wulff, sind wir wieder auf stimmenfang, oder unterstützen wir mal wieder einen kollegen?

Egal was es für Menschen sind und warum sie so sind ist doch klar.

Die Geschichte hat es uns tausend mal gezeigt, der Angreifer wird immer sterben.

Napoleon, 1. Weltkrieg , 2. Weltkrieg, Korea, Vietnam, die Römer und auch die Türken oder besser das Osmanische Reich, selbst die Mongolen alle habe für ihre Raubzüge einen hohen Preis gezahlt. Wir haben ihn und werden ihn noch zahlen mit dem Irak- und Afghanistan Krieg. Die Russen haben nichts dort erreicht mit modernster Waffentechnik und im Irak wird es noch schlimmer werden.

Diese Debatte um diesen Schäuble ekelt mich richtig an, was will denn dieser "Christ" er sollte sich an die Gebote Gottes halten. aber auch an dieses, wer Wind sät wird Sturm ernten, der Sturm ist schon ausgebrochen.

Wie viele unschuldige Menschen, Frauen und Kinder haben im Irak schon ihr Leben gelassen und warum, für was???

-

Mein Rat an dich : Wandere aus nach Texas ! Dort wirst du dich viel wohler fühlen als hier !

das sind ja alles nur Gedankenspielchen, also konstruiere ich mal folgendes:

Ein Selbstmordattentäter läuft durch die Gegend auf dem Weg zu seinem Halaliort! Ist es jetzt opportun, ihn vorher gezielt zu erschiessen, bevor er seine Tat ausführen kann?

Ich meine, ja!

Es gab schon vor 30 Jahren die Diskussion um den gezielten Todesschuss bei "Gefahr im Verzug". Dieser Schuss ist rechtlich möglich! Warum sollte das nicht für Terroristen gelten?

Bist du Gott ????????

Dieses Recht hat keiner, auch nicht die CDU/CSU !!

Dieses System hatten wir schon mal.

Wo fängt Terrorismus an und wo hört er auf ?

Vielleicht wirst du morgen als Terrorist eingeschätzt und dann "ruhe sanft in Frieden" !

Die Menschen müßen wieder mehr selber und nicht denken laßen!