2 MB Cache ausreichend für IDE-Festplatte?

Ganz im Ernst: 2MB reichten sehr lange aus, klar sind 8 oder 16MB besser.

Cache heißt ja nur, dass stark angefragte Daten dort vorgehalten werden, um schneller verfügbar zu sein.

Ein Linux-Rechner - zumal, wenn er als Server fungiert - würde aber tendenziell (konzeptbedingt) eher alles in den Hauptspeicher auslagern, so dass Du vielleicht dort eher ausreichend vorhältst. 1 GB RAM sollte aber für einen privaten Server reichen.

Für eine Server-Anwendung also würde der Cache reichen, das Starten könnte (möglicherweise) um geringe Zeit verlängert werden (nicht zwingend).

Schnelle Festplatten braucht man eigentlich nur dann, wenn größere Datenmengen gespeichert und wieder gelesen werden sollen, und das ganze regelmäßig oder fortlaufend. Und dann bleibt natürlich die Frage - reicht da überhaupt der Cache, oder ist es eher eine Frage der Umdrehung oder des Busses? (Vgl. IDE / S-ATA)

Vielleicht könntest Du den Anwendungszweck etwas genauer formulieren, dann könnte man präziser antworten.

Viel Spaß!

Selbstverständlich reichen die 2MB Cache aus,

denn alles andere bringt im Prinzip nur rechnerische Geschwindigkeitsvorteile die du im normalen Betrieb nicht merken wirst :-)

kommt auf die Gesamtkapazität GB der Festplatte darauf an

das andere wurde schon geschrieben.

Das Betriebssystem läuft nicht über den Cache der Festplatte - viel zu groß ! Ein höherer Festplattencache entlastet dein Betriebssystem und den Rechner - es werden weniger Daten direkt auf der Festplatte geschrieben und gelesen und landen erstmal im schnelleren Cache-Speicher ( das ist zusätzliches RAM )

Also 8 werden besser aber noch besser sind 16MB Cache, ich habe auch eine IDE Festplatte mit 16MB Cache. Aber 8 sind völlig ok. 2 MB wären zu langsam