SCSI besser als IDE?

Von der Geschwindigkeit her nicht mehr,

aber soviel ich weiß lassen sich mehrere Laufwerke an einem Port verwalten.

Also, Scsi (sprich Scasi) belastet Deine Cpu weniger.weil einen extra Controller am werkeln ist. Deswegen beibehalen, wenn Du eine langsame Cpu hast. Ansonsten lieber erstzen.

SCSI (gesprochen Scasi) war früher (bis vor ca. 7 bis 10 Jahren) deutlich besser/zuverlässiger/schneller/flexibler als IDE. Heute wird es fast ausschließlich nur noch in Servern eingesetzt, da es sehr ausfallsicher ist. Von der Übertragungsgeschwindigkeit bei Daten her lässt sich dies heute so nicht mehr unbedingt unterstreichen. Insbesondere SATA (Serial ATA) ist heute sehr schnell.

SCSI-Festplatten waren auch immer teurer als 'normale' IDE-Platten!

Einfach ja! Abgesehen davon, dass IDE tot ist und nie von seinem Master-Slave Status wegkam, UDMA 133 das Speedlimit war und man für Raid 5 Handstand mit dreifach gedrehtem Achsel machen musste, es ist wie Trabbi und Ferrari, klar, der Trabbi rostet nicht! Die SCSI-Architektur ist mit IDE nicht zu vergleichen; seit jeher auf Dauer-, Server- und Dienstbetrieb ausgelegt, läßt ein SCSI-Strang mit seinen 7 Laufwerken uns Admins alle Möglichkeiten offen. Die Laufwerke sind unter anderem Hot-Plug fähig, Raid ist Ehrensache, Speed ohne Ende...; und das seit Jahren! Der Controller verwaltet alles ohne Prozessorbelastung; kurzum: Der Privatmann braucht es nicht! Raid 1 geht auch mit Sata2 (jeh nach Board auch etwas mehr), eine Garantie für Permanentbetrieb (SCSI) ist teuer (160 GB IBM ca 480€), aber es ist einfach ge.., mit so Geräten zu arbeiten! Es ist nicht nur besser, es ist eine andere Welt!

Ne IDE ist besser. Aber noch besser ist SATA oder SATA II