Warum glauben so viele Menschen, dass Kunst nur mit Talent zu tun hat?

Da man einem Kunstwerk die viele Arbeit nicht ansieht (was man ja auch nicht soll), glauben viele, daß Talent die wichtigste Vorausstzung für einen beschwingten Pinselstrich ist (dieser Glaube ist übrigens beim Genuß eines Kunstwerks nicht hinderlich). Natürlich setzt Kunst viel Arbeit und meist einen langen Weg voraus. Für das Wichtigste halte ich jedoch den Inhalt, ohne den ein Werk zu reiner Dekoration oder gar Makulatur verkommt. Und erst, wenn Alles zusammenpaßt und Bestand hat, ist es sowas wie Kunst, und das sieht für Viele sehr talentiert aus...

Kunst hat mit Können zu tun. Man kann etwas besonders gut und hat natürlich zufällig auch noch Talent dafür, dann entwickelt sich das Können zur Kunst. Allerdings gibt es viele Menschen, die etwas "Können". Aber der Erfolg. Absatz für die Kunst zu haben gehört auch noch dazu. Ein Sänger oder Musiker muß von den richtigen Leuten entdeckt werden. Ein Maler oder Malerin muß auch die entsprechende Lobby finden, die die Bilder gut finden. Daß alles - ohne Fleiß kein Preis - geschieht, ist selbstverständlich.

"Kunst ist schön, macht aber viel Arbeit" (Karl Valentin )

Für Künstler ist die "harte Arbeit" an ihrem Werk Genuss, Feuer, Begeisterung, alles- um -sich herum-vergessen-, ausserhalb der Zeit sein ---wenn sie Talent haben.

Nur ohne Talent wird die harte Arbeit schwer und man quält etwas zusammen, dem nachher auch das "gewisse Etwas " fehlt.

Weil es so ist!

"Talent zu haben" heißt eine überdurchschnittliche Begabung auf einem bestimmten Gebiet zu haben.

Niemand, der kein Talent hat zum Malen, Bildhauern, Singen, Tanzen, Schauspielern etc., würde dies zu seinem Beruf machen. Talent ist die Voraussetzung, danach kommt die Arbeit!

Nur Talent, hieße, dass der Künstler noch besser sein könnte, wenn er noch weiter an seiner Kunstbeherrschung arbeiten würde. - Aber das tun die meisten Künstler ja.

OHNE INSPIRATION IST DAS GRÖSSTE TALENT UMSONST

manchmal behindert ein talent sogar das inspiriertsein

Ich finde nicht, dass das den Künstler abwertet. Im Gegenteil. "Der hat aber auch ein Talent!" ist für mich das Gegenteil von "Das könnte ich auch!" Sprich, das Werk wird so gut gefunden, dass der Betrachter es auf eine gewissermaßen schicksalhaft verliehene Ursache - Talent - zurückführt, es also quasi mit einem übernatürlichen Einfluss erklärt.

Umgekehrt kann der Talent-Mythos den Künstlern auch nur recht sein. Wenn die Masse mitbekommt, dass auch die Besten nur mit Wasser kochen und jeder zumindest annähernd so weit kommen kann, wenn er genügend Schweiß und Tränen investiert, ist der Kunstmarkt passé...

Es hat nicht nur was mit dem Talent in Bezug auf Kunst zu tun, sondern auch mit Talent, mit den richtigen wichtigen Personen, Institutionen, Medien in Kontakt zu kommen. Manche haben auch deswegen Erfolg, weil sie Letzteres verstanden haben.

Das gleiche gilt auch beim Schreiben: etwa 20 Prozent Talent, 80 Prozent harte Arbeit. Aber ohne Talent geht halt gar nix.

Und wer nicht kreativ Arbeiten kann, kann sich in aller Regel auch nicht vorstellen, daß man sich vieles erarbeiten muß.

über talent läßt sich ebend besser streiten deshalb der ausspruch " so ein talent " ... oder willst du sagen picasso hätte talent gehabt für seine schrille kritzelei ???

"Warum glauben so viele Menschen, dass Kunst nur mit Talent zu tun hat?" - Weil sie sich selbst gegenüber dann eine Ausrede haben, das harte Handwerk der betreffenden Kunst nicht erlernt zu haben - ohne Talent hätte es ja doch nichts gebracht.