Warum werden Leute, obwohl sie volljährig sind, immer noch bis 21 nach dem Jugendstrafrecht behandelt?

völliger blödsinn.

auch ein 21jähriger kann nach jugendgesetz verurteilt werden,dass entscheidet der richter.

vorher finden psychologische untersuchungen statt und ähnliches,nicht unbedingt,aber kann.

wenn einer mit 21 vom richter,als kindlich naiv z.b. eingestuft wird,so kommt das jugendstrafrecht zum tragen.

das liegt am beklagten wie weit er mit seinem denken ist,nicht wie alt er auf dem papier ist und entscheiden tut es der richter.

psychisch kranke ist klar und sowas in der richtung ist klar.

nein,es gibt durchaus auch ausnahmen,wo ein 25 jähriger nach jugendstrafrecht verurteilt wurde,weil man ihm kindliche naivität bescheinigt hat und das hat nichts mit psychisch krank zu tun und ist dann wahrscheinlich auch keine reifeverzögerung,die normal der grund für die anwendung des jugendstrafrechtes ist.

sondern ein zustand der bleibt,wenn jemand z.b. einen niedrigen iq hat,heisst das noch lange nicht,dass er verrückt ist.

zwischen dem 18. und dem 21. lebensjahr KANN der richter nach jugendstrafrecht verurteilen, wenn der kandidat nicht "reif" ist. das ist manchmal sicher von aussenstehenden schwer zu verstehen, aber dafür gibt es ja den prozess.

@enovi: das ist nicht ganz richtig. erwachsene können auch milder bestraft werden, wenn ihnen die geistige reife fehlt, hat aber dann nichts mit dem jugenstrafrecht zu tun, und hat meist auch andere massnahmen zur folge! (z.b. therapie, einweisung in psychatrie oder ähnliches)

Ich bin auch dagegen bei solch schweren Vergehen.

Aber er gilt dann noch als "Heranwachsender".

Er hat noch nicht die volle Reife eines "Erwachsenen".

Frag mich nicht wer das festgelegt hat.

Hierzu folgendes:

http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendstrafrecht

Das ist immer von Fall zu Fall unterschiedlich je nachdem wie Reif derjenige ist oder was für einen Mist er gebaut hat. Du kannst ja mit 18 Jahren auch schon mitt Erwachsenenstrafen rechnen. Wenn einer viele Vorstrafen in der Jugend hatte dann kannste davon ausgehen, dass er auch mit 18 oder 19 richtig ärger bekommt.

Da hast du vollkommen recht,ab 18 Jahren zählt man zum Kreis der Erwachsenen und danach sollte man auch behandelt werden!

Damals wurde doch nur die Volljährigkeit herunter gesetzt, damit mehr Wähler vorhanden sind!

Meine Meinung

Prinzipiell ist es schon gut, dass unterschieden wird, ob

ein Straftäter nur vom Alter her volljährig ist oder wirklich.

Aber ob diese Entscheidungen in der realität meistens

richtig sind bezweifle ich ...

wählen durfte jeder der das 18. lj. vollendet hatte schon immer.

wenn ein 20 oder kurz vor dem 21 jähriger bei einer gerichtsverhandlung darlegt, dass er wie ein "erwachsener" (ab wann ist frau/man(n) eigentlich erwachsen...) denkt und handelt, kann ihn passieren, dass er nach dem jugendrecht, aber in anlehnung an das erwachsenen-strafrecht verurteilt wird...

weil manche als unter 21 vor gericht noch nicht "reif" gelten.. es kommt immer auf die verhaltensweise der angeklagten an. wenn der angeklagte sehr reif rüber kommt, ne eigene wohnung hat und wusste was er tut.. dann gilt er als erwachsen.. tut aber aber so als wäre er innerlich noch ein kind,wird das jungendstrafrecht benutzt

Die Herabsetzung der Volljährigkeit auf 18 war eine unausgegorene Sozie-Idee,damit die Roten bei Wahlen besser abschneiden...

Mit 18 ist noch niemand ausgereift!

Die Volljährigkeit und das Wahlalter sind wieder auf 21Jahre anzuheben...