Welcher smart ist besser - der "erste" Ur-smart oder der "Neue", den es seit April 2007 zu kaufen gibt?

Bin 4 jahre den Ur Smart gefahren wobei ich sagen muss die Teile sind nicht schlecht! 1.is der Motor nich klein zu kriegen! hat mich immer von A-B gebracht zwar net mit 200 Sachen aber dafür günstig und 2. Findest fast immer ne Parklücke und 3.wenn du irgendwo dagegen fährst wird dir das Kunstoffteil billiger erneuert wie wennds im blech hast! Is eben ein Fahrzeug für den Typ Mensch wo wenig zahlen aber dafür doch Mobil sein will.Und alle die wo sagen das Teil taugt nix die sind noch keinen gefahren!!

Gut oder schlecht ist immer Ansichtssache.

Das Design vom ganz neuen Smart finde ich auch viel moderner und so, aber der neue Smart ist auch länger. In irgendeiner Fernsehsendung habe ich gesehen, dass man kaum mehr quer in Parklücken parken kann, was ja eigentlich der Witz an der Sache ist.

Welche Kundschaft Daimler damit erreichen will, weiß ich inzwischen auch nicht mehr so recht. Irgendwie machen sie sich das Ursprungskonzept eines wegen der Größe rein prakischen Autos etwas kaputt. Vielleicht gibt es aber auch immer weniger Interesse daran, weshalb Daimler eine Lösung sucht.

Also, der erste Smart ist im Vergleich zum neuen hochwertiger und individueller. Der neue musste die harte Rotstiftschule von Mercedes über sich ergehen lassen: Motor keine Eigenentwicklung mehr sondern von Mitsubishi zugekauft. Cockpit langweilig und etwas nachlässig verarbeitet. Der neue MUSS Geld verdienen da Smart bisher ca. 3,9 Milliarden Euro Verlust gemacht hat. Und da der neue nicht teurer werden darf, muss man die Kosten senken. ... Und Querparken kann man mit dem neuen auch vergessen.

Der 2. ist bestimmt besser als der erste, aber keiner, von beiden ist wirklich gut.

das ist doch ne fangfrage?!

gut, bzw besser und smart im selben satz?

nee muss ne scherzfrage sein

ich würde sagen vom design der 2. aber für die mini parklücke der erste, da der 2. ja 20 cm länder ist...