Was halted ihr davon das man in unseren Ausweisen Fingerabdrücke drin haben will, die Rechner vom Staat....?

Das wird nicht nur schon lange geplant glaube ich, sondern ist bereits fast schon Realität!!!

Genproben kann man jedem entnehmen,der einen Tropfen Blut im Krankenhaus oder beim Arzt lässt.Kameras sind auf fast jeder Homepage der Städte zu finden und so gehts weiter!!!

Von mir aus kann jeder Politiker,der Fingerabdrücke fordert gerne einen Faustabdruck mitten ins Gesicht bekommen,und die dazugehörige Urinprobe gleich hinterher.

Wem das noch nicht langt,dem spucke ich einfach noch in die Suppe, damit die Speichelprobe auch gleich da ist!

Nur so wird unser ÜBERWACHUNGSSTAAT jemals richtig funktionieren!!!

Sorry, Onkel Bräsig und enige andere hier, aber ihr seid einfach naiv!!!

na selbst verständlich ist das so! wir werden ein überwachungsstaat! der terrorismus ist nur eine ausrede.

du wirst hier an jeder ecke beobachtet.

ich ziehe meine konsequenzen daraus und haue in den nächsten 3 jahren hier ab! die vorbereitungen zum auswandern laufen auf hochturen!

mal ehrlich ich denke durch die technologie heut zu tage ist das schlimmer, als bei der stasi früher!

Vor einigen tausend Jahren war der Mensch noch als Jäger uns Sammler tätig. Die moderne Datenverarbeitung kam vor ein paar Jahrzehnten, jedoch können wir unsere Gene schwerlich verleugnen und damit auch nicht unsere evolutionäre Programmierung, die aufs Sammeln aus ist. Nun ja, zumindest sind offenbar unsere Politiker nicht frei davon.

Ich halte die Entwicklungen für in höchstem Maße bedenklich. Ich bezweifle, dass ein Fingerabdruck im Ausweis einen Terroristen von irgendetwas abhält. Dagegen fürchte ich, dass das Versprechen, die Fingerabdrücke nur auf dem Ausweis zu speichern ähnlich lange halten wird, wie das Versprechen, die Kontodati nur zum Zwecke der Terrorismusbekämpfung einzusetzen; es hat zwei Jahre gedauert, ehe die halbe Welt darauf zugreifen durfte.

Das 1977 geschaffene Bundesdatenschutzgesetz wurde zwar mehrfach erweitert. Jedoch sind verstöße dagegen etwa so schwer wiegend wie falsches parken: Ordnungswidrigkeiten. Selbst wenn ein Staatsbediensteter illegal Daten auswertet, beschafft etc. kriegt er bestenfalls ein Ordnungsgeld.

Als 1983 eine Volkszählung stattfinden sollte, gingen die Leute noch auf die Straße. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung wurde durch ein Urteil des Verfassungsgerichts geboren. Heute habe ich eher den Verdacht, dass die Menschen ihr Gefühl für Privatsphäre verloren haben und immer mehr verlieren. Flapsig formuliert: Wer sein Privatleben lautstark am Handy in aller öffentlichkeit diskutiert, wird sich kaum durch Kameras an öffentlichen Plätzen, Gesichtserkennungssoftware, Vorratsdatenspeicherung oder auch Fingarabdrücke auf Ausweisen betroffen fühlen. Nehmen wir dann noch den von Schäuble gewünschten Verzicht auf die Unschuldsvermutung bei Terrorverdächtigen hinzu, könnte als nächstes verlangt werden, dass jeder Schritt präventiv elektronisch dokumentiert wird, damit im Zweifelsfall die Unschuld bewiesen werden kann.

Ich kann mich leider nicht erinnern, wo ich den Begriff "Präventivstaat" aufgeschnappt habe, ich würde mal auf einen Artikel in der Süddeutschen oder dem Spiegel tippen. Jedenfalls findet ein Wandel vom Rechtsstaat zum Präventivstaat statt. Sicherheit und Freiheit sind zwar nicht gerade sich widersprechende Werte, aber wir reizen die Grenzen in Deutschland und anderswo inzwischen sehr aus. Letztendlich nehme ich zu Gunsten meiner Privatsphäre lieber mehr Unsicherheit in Kauf, als dass ich jeden Schritt überwacht weiß.

Es wird Zeit, dass die Leute mal wieder im Grundgesetz nachsehen, was im Art. 17 steht, und dann in Massen davon Gebrauch gemacht wird. Wenn das Volk seine Stimme nicht erhebt, wird sich nichts bewegen.

Du bist nicht up to date ! Nach Ärger im Parlament wurde diese

Idee von "Überwachungsstaat-Schäuble" wieder fallen gelassen. Es wird keine Fingerabdrücke für die Schnüffler geben .

Vielleicht seit Ihr alle etwas zu jung um euch zu errinnern, aber ich habe immer noch eine alte Kennkarte aus den 50ern mit Bild und Daumenabdruck rechts oben in der Ecke. Was also ist so neu daran?

Fingerabdrücke von straffällig gewordenen Menschen - ja, aber von allen? Wo bleibt die Unschuldsvermutung?

Das kann man so und so interpretieren. Es ist halt der Druck auf die Politiker, man sieht ja überall die Anschläge aber ich finde das mit dem Fingerabdruck ist ein weinig übertrieben.

Gegenfragen:

Warum meckert keiner gegen die verschärften Kontrollen an Flughäfen?

Vielleicht, weil es dabei um die eigene Sicherheit geht? Obwohl es auch da immer wieder Sicherheitslücken gibt!

Warum meckert keiner, wenn die Polizei oder das BKA einen Kinderpornoring hochnimmt und deren PC`s überprüft?

Vielleicht, weil es unseren Wertevorstellungen entspricht, solchen Menschen das Handwerk zu legen?

Warum meckert keiner, wenn die Polizei zur Ermittlung eines Täters zu freiwilligen DNA-Probe aufruft??

Weil wir zur Aufklärung einer schlimmen Starftat helfen wollen?

Alles hat seine Vor- und Nachteile. Auch der Fingerabdruck auf dem Ausweis, ebenso die Möglichkeit für die Ermittlungsbehörden auf private Rechner zuzugreifen.

Sicherlich hat der Terrorismus seit 2001 einen beitrag geleistet...nur war diese Form von Terrorismus schon immer da. Nur die Bedrohung für Deutschland ist wesentlich größer geworden. Und insgesamt auch für Europa.

Vielleicht würde anders über dieses Thema in Deutschland diskutiert, wenn statt in Spanien, hier in der BRD der Zug gesprengt worden wäre.

Oder wenn der Anschlag auf die deutsche bahn aus Sicht der Täter gelungen wäre.....

In diesem Sinne....

Eine zentrale Datei mit FIngerabdrücken, die im Falle eines begründeten Verdachts abgerufen können, halte ich für angebracht und notwendig! Allerdings sollten richterliche Beschlüsse hier besonders heikel gehandhabt werden müssen!