Behindern die hohen Konten die gesamte Gesellschaft?

Du sprichst da ein wichtiges Thema an, das von Wirtschaftsexperten oft nicht klar genug gesehen wird. In der Fachliteratur wird nämlich meistens Geld und Besitz einfach schlampig mit Kapital gleichgesetzt.

Das ist aber falsch und führt zu einigen fatalen Fehlern im Denken. Henry George hat das damals (zur Zeit von Marx) sehr klar erkannt. Er unterscheidet beispielsweise zwischen einer Nähmaschine, die einer für sein Hobby benutzt, und einer Nähmaschine, die jemand für die Produktion von Waren verwendet.

Was für die Produktion verwendet wird, zählt er als Kapital, alles andere nur als Besitz. Und das Tragische ist, dass sich Kapital jederzeit in unproduktiven Besitz verwandeln kann, jede Art von Kapital, also natürlich auch Geld.

Wann aber passiert das? Das geschieht immer dann, wenn der Einsatz von Kapital nicht mehr genügend einbringt. Und solche Phasen gehen meistens auch mit niedrigen Löhnen einher.

Henry George hat einen engen Zusammenhang zwischen Zinsen und Lohn nachgewiesen. Daher ist er auch der Meinung, dass sich Linke und Rechte gleichermaßen irren, weil nur Arbeiter und Kapital-Inhaber gemeinsam erreichen können, dass es ihnen gut geht.

Es gibt sein Buch "Fortschritt und Armut" online auf einer Schweizer Homepage. Und auf Englisch kann man es in Buchform bestellen (henry-george.org). Es gibt sogar einen Online-Kurs. Mir persönlich hat die Lektüre des englischen Buchs sehr viel gebracht.

Ich denke, die Ideen von Henry George sollte man in Deutschland mit denen vom Lean Thinking a la Toyota verbinden. Dann wären wir so gut wie alle wirtschaftlichen Probleme los...

Denk mal darüber nach. ;-)

Nein, die Politik hat dem "kleinen Mann" das Geld aus der Tasche genommen und tut dies immer noch. Die Wirtschaft funktioniert nur, wenn die "breite Masse" konsumieren kann.

Es sind nicht ein paar Superreiche, die sich einen Ferrari kaufen oder ihre Villa vergrößern, dies ist ein Tropfen auf den heißen Stein und bringt nicht wirklich etwas.

Hinzu kommt, dass mit der Einführung des Euro, die Löhne und Gehälter ja nicht halbiert wurden, sondern nahezu geviertelt, denn mit der Halbierung der Löhne und Gehälter haben sich die alten DM-Preise verdoppelt, wo soll da noch Konsum herkommen.

In diesem Land ist nichts krank, außer den Politikern!

Ob reich, superreich oder nicht so reich!

Geld auszugeben ist eigentlich doch kein Problem!

Viel häufiger wie geizige Reiche sind jene, die viel Geld ausgeben, obwohl sie es sich eigentlich nicht leisten könnten!

Hohe Konten? Hohe Kante? Lustige Beschreibung.

Tja, die Deutschen waren schon immer das Volk, dass das Geld lieber hortet. dafür geben anderes aus, ohne es zu haben.

insgesamt denke ich jedoch, dass Sparen sich langsfristig für die Wirtschaft wieder auszahlt. Außerdem kaufen viele dann teuere Dinge oder verprassen es im Rentenalter. Das pass schon so...

Wenn Du "Fräulein Hilton" nimmst, gibt DIE mehr Geld im Monat aus, als so mancher im Jahr, mit wilder Maloche, casht!

Es ist bloß so, daß WIR uns nicht vorstellen können, was

wir mit deren Einkommen machen würden! Sie haben diese Probleme nicht: Du liest auch immer wieder, was DIE für eine Villa ausgeben. Wieviele Räume diese "bescheidene Herberge" hat, und und!

Es ist schon so: mit dem Einkommen wachsen die Ansprüche! Sieh Dir mal die Reihenfolge an:

Taschengeld, Azubi - Entschädigung, Lohn für Gesellen, und nach der Meisterprüfung dann noch mehr.

So groß der Sprung jeweills ist, nach einiger Zeit ist am Ende des Geldes noch viel Monat da!

Soviel Blödsinn in so wenigen Zeilen! - Niemand, der sich zu den "Superreichen" zählt, kann es sich leisten, sein Geld nur zu horten! Stillstand ist bekanntlich Rückschritt auch hier!

Du bist echt ein Witzbold, die haben nicht nur ein Haus, die haben etliche überall, die haben nicht nur ein Auto, die haben etliche, aber nicht so eins wie du und ich.

Die Frauen haben Klunker , da könnten wir beide in saus und braus leben.

Sie leisten sich schon alles mehr als du ahnen kannst.

Die paar armen Reichen treiben nicht die Wirtschaft an, die Masse.

Beispiel : ich Millionär ge

Kaufe mir ein Auto ge,

Preis 300.000 € ge

Gegen Beispiel:

20.000 Menschen kaufen sich ein neues Auto ge

Preis 18.000 €

wer gibt mehr Geld aus???

20.000 mal 18.000 sind 360.000.000 €

Noch ein Zusatz, wie viele bauen an dem ersten Auto

und wie viele an dem für die 18.000€

ok alles verstanden.?ß?????

Laredo hat schon recht. Die "neuen Armen" sind die Konsumenten von gestern, da ihnen die Kaufkraft verloren ging, stagniert auch die Produktion und damit die Menge der Arbeitsplätze. Simpel, nicht?

Nicht, dass ich meine "Superreich muß sein. Es gibt aber auch viele Beispiele von gemeinnützigem Verhalten bei reichen Menschen. Wie immer: nicht alle über einen Kamm scheren.