Wie findet Ihr bei Wikipedia abgeschriebene Antworten?

Ich bin erst seit gestern dabei, kenne mich also noch nicht so aus, aber ich finde, man sollte seine Antwort schon selbst formulieren und versuchen, so gut es geht, auf die spezielle Fragestellung einzugehen. Als Link oder Quelle kann man dann Wikipedia angeben (weitere Informationen usw.)

lg

Seven of Nine

Ich halte davon nichts.

Entweder antworte ich auf eine Frage, weil ich der Meinung bin die Antwort zu kennen und dem Fragesteller weiter zu helfen, oder ich lasse es bleiben!

Sehr doof. Wenn ich eine Antwort haben will von Wikipedia, dann schaue ich da selbst nach, oder?

Manchen macht es Spass, ihren eigenen Senf dazuzugeben und manche plappern lieber nach, was andere sich ausgedacht haben.Wenn ich antworten will, ist es so spontan, ich sehe mir nicht mal vorher die anderen Antworten an.

Kapitel aus Wikipedia einfach abzuschreiben oder gar nur einen Link ohne nähere Erläuterung zu geben, ist nicht sehr hilfreich, besonders dann, wenn der Text gar nicht die gestellte Frage beantwortet. Da stimme ich voll und ganz zu.

Die oft zu hörende schlechte Meinung über Wikipedia halte ich für ein Vorurteil. Sicher ist die Qualität der Wikipedia-Beiträge unterschiedlich. Wenn man bereits gut informiert ist, kann man die Qualität eines Beitrages natürlich besser beurteilen, als wenn man ein blutiger Laie ist.

Vielleicht wird es manche wundern, wenn man erfährt, dass auch Wikipedia-Beiträge einen Stern bekommen können. Das bedeutet, dass viele Wikipedia-Leser der Meinung sind, es handele sich um einen exzellenten Artikel. Da man sich immer auch in die Vorgeschichte und Diskussion um einen solchen Artikel einklinken kann, kann man diese Meinungsbildung bis zu einem gewissen Grade nachvollziehen.

Die Suche nach einer Antwort zu einer Frage in der Wikipedia gelingt dem einen leichter als dem anderen. Da man selber auch nicht alles wissen kann, halte ich es für legitim, im Internet und ganz besonders in der Wikipedia nach einer Antwort zu suchen und sie dann entsprechend aufbereitet in Yahoo Clever zu bringen. Die Quelle sollte man natürlich angeben.

einfach doof.

Klar, aber manche sind so begwem und denken noch nicht einmal daran, dass nicht alles, was auf wikipedia steht auch der Wahrheit entspricht, da jeder einen Artikel verfassen kann. Deshalb finde ich Wikipedia als Quelle ohnehin unsinnig!

Nicht, wenn sie den Artikel in Wikipedia verfasst haben.

Wikipedia-der Gral des HALB-wissens-Dennoch besonders von einem User,quasi Mr.Wiki einzige Antwort.

Der weiß nur was wo bei Wikipedia steht.

Stelle mal aus Jux bei Wiki 12-6=77 rein.Der Blödsinn wird sich über Wochen-Monate halten.

Ja, viele Trolle haben aus der guten Idee einen Scherbenhaufen gemacht.

Daher Wiki Antworten= Daumen runter.

Wenn Wikipedia als Quelle angegeben ist, dann finde ich

es o.k. Sonst - wer sich mit fremden Federn schmückt,

ist..... ???