Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Zur Diskussion?
Es wird gefordet, die starke Stellung der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats abzubauen und neue ständige Mitglieder zu ernennen - etwa Deutschland, Japan, Brasilien, Indien oder Ägypten.
Was spricht dafür, was dagegen?
Ja diese ständige Staaten China, USA, GB, Russland und Frankreich haben ein Vetorecht. Das heißt, dass wenn ein ständiges Mitglied Einspruch einlegt, kommt kein Beschluss zustande, auch dann nicht wenn alle anderen Mitglieder zugestimmt haben.
5 Antworten
- vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Ich würde gar keine ständigen Mitglieder befürworten, eher wie bei der Ausschussarbeit eine Wahl etwa alle 4 Jahre ansetzen und damit klären, wer im Sicherheitsrat etwas zu sagen hat bzw. vorsitzt. Keine der "führenden Nationen" verdient automatisch etwas.
- BBQLv 5vor 1 Jahrzehnt
keine schlechte Idee, wenn man die alten rauswirft
Und da liegt das Problem
Versuch der USA solch eine Position wegzunehmen, viel SpaÃ
- vor 1 Jahrzehnt
Warum nicht? Sind nicht auch die fünf ständigen Mitglieder die sogenannten Veto-Mächte? habe da so was im Kopf. Wenn ich irren sollte, dann sorry!
Wenn es aber so ist, und mit der Erweiterung auch diese Ungerechtstellung einiger Mitglieder aufgehoben werden würde, dann würde die Sache wirklich Sinn machen!
- whyskyhighLv 7vor 1 Jahrzehnt
ich bin dafuer die jetzige regelung zu lassen.
warum?
dann muss flexibler geplant werden.
fuer die neue regelung spricht meiner meinung nach nichts.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
ich wäre für drei räte (alle länder beteiligt ) mit gleicher stimmzahl , deren sitze einmal nach der bevölkerungszahl , einmal nach bruttosozialprodukt und einmal nach dem gesamtwert der aktiengesellschaften verteilt werden sollten .räte stimmen gleichzeitig ab ( unabhängig voneinander ) und bei 2/3 mehrheit ist die sache angenommen . so dürfte sich niemand mehr benachteiligt fühlen . mfg
