Warum assoziieren wir mit dem Begriff "menschlich" Positives und "tierisch" Negatives?

Jetzt mal ganz weggelassen, daß Menschen ja bekanntlich alles an der Umwelt zerstören und Tiere nicht und demnach eigentlich wir Menschen negativ sein sollten und nicht die Tiere folgendes zum Thema:

Ich glaube das wird falsch interpretiert...

Menschlich = Positiv, Tierisch = Negativ

und sollte viel eher so aussehen:

Menschlich=emotional, Tierisch=instinktiv

Menschlichkeit sagt viel eher aus auf Gefühlsebene und mit Überlegtheit zu handeln, jedenfalls glaube ich, daß das damit gemeint ist und das der Sinn des Wortes darin liegt, daß ein Mensch halt mit Verstand und Herz sein Vorgehen entscheiden sollte (ist nicht immer so ist mir klar).

Tierisch hingegen ist eher in Verwendung mit Instinktiven Handlungen und reinem Überlebenstrieb zu sehen. Einen Wolf interssiert es z.B. nicht ob das Lamm noch ein Säugling ist und wie süß es ja ist, er frisst es... instinktives Handeln, Überlebenstrieb halt, demnach tierisch.

So interpretiere ich das jetzt mal .

Und das sagt wer?

"menschlich" steht meines Erachtens nach eher für "Fehlermachen". Hat man zum Beispiel was verbockt, etwas Unrechtes getan oder wie auch immer, dann sagt man "das war menschlich" <- *eben unvollkommen*

"tierisch" steht meines Erachtens nach dagegen für alles, was "instinktiv" ist. Hat man zum Beispiel viel Spaß oder anderweitig viel Vergnügen, dann spricht man von "tierisch gut drauf sein" <- *ohne Nachzudenken einfach das zu tun, was einem gut tut*

Also wenn überhaupt, dann würde ich "positiv" und "negativ" in deiner Frage austauschen. Es sei denn, wir interpretieren beide diese Worte anders =).

Ich finde das nicht...man sagt doch zum Beispiel: "Das ist tierisch geil". Ist doch positiv, sehr positiv.

Der Begriff "menschlich" kommt von Humanität (lat.: humanitas für Menschlichkeit).

Sie ist keine Beschreibung dessen, was menschlich (also eine tatsächliche Eigenschaft des Menschen) ist, sondern eher dessen, was wünschenswert (und somit noch nicht erreicht) ist.

Somit ist alles andere nicht wünschenswert.

Weil Menschen es mögen. Es bringt eine saubere Ordnung in die Dinge, indem es den zivilisierten Menschen ans obere Ende der Evolutionskette stellt und den Killer zu den Werwölfen zum Beispiel. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Wenn ein Werwolf sich aufführt wie dieser Psychopath, dannläge es nicht daran, dass er zum Teil Tier ist, sondern daran, dass er noch zu sehr Mensch ist. Nur Menschen töten zum Vergnügen.

Abgesehen von der Umgangssprache stimmt das schon. Dagegen kommt "pflanzlich" aber immer gut weg, obwohl die Menschen damit auch nicht besonders zimperlich mit umgehen.

Die Assoziationen hängen davon ab, in welchem Zusammenhang die Bezeichnungen jeweils verwendet werden. In fachwissenschaftlichem Gebrauch (Biologie, Anthropologie, Medizin etc.) gibt es keine Wertungen. Negative Untertöne sind unsachlich. In der Alltagssprache wird "tierisch" nur dann als negativ empfunden, wenn ein Mensch etwas geist- und sinnloses vollzieht, also Eigenschaften ohne Mitgefühl äußert. Der Grund dafür mag einem nicht gefallen: Der Mensch ist in der Hierarchie der Lebewesen durch sein Geistbegabung vollständiger, umfassender ausgestattet. Der Hochmut kommt vor dem Fall.

ehm, tun WIR das? also ich mach das nicht automatsch.

Ich denke, dass das damit zu tun hat, dass der Mensch einen ausgeprägteren Verstand als das Tier. Fast in jedem Menschen von uns verbergen sich noch "tierische" Triebe. Als der Mensch noch ein "Affe" war, war er wenig kultivierter als heute. Der jetzige Mensch, könnte gut sein- also positiv. Er könnte seine inneren animalischen Triebe wie Hass, Eifersucht usw. mit Hilfe des Verstandes kontrollieren. Ein Tier hat diesen Verstand nicht und ist somit barbarischer als der Mensch.

da "wir" halt menschen sind und uns meistens für was besseres halten.

Der hund sieht es bestimmt umgekehrt,"wir" fragen ihn aber nicht zu seiner meinung oder er behält seine meinung lieber für sich.