Quem está certo: o Papa ou a Ciência?

Pois é, isso depois que a igreja já havia afirmado que a Biologia Evolutiva não contradizia seus ensinamentos. Está andando para trás!

Acho engraçado que os criacionistas acreditam que a Biologia Evolutiva tem falhas, mas que a "ciência" deles não tem. Gostaria de ver alguém reproduzir a teoria criacionista num laboratório. A ciência já é capaz de clonar uma ovelha, mas as religiões nunca conseguiram criar nem uma ameba direto do barro.

Ciência, só porque cientistas não conseguiram demonstrar o modo de como ocorreu a evolução, não quer dizer que o evolucionismo esteja errado.

Na minha opiniao tanto o papa como a ciencia estao certos, (apesar de não ser catolico), pois a biblia apresemta muitas mensagem tipologicas; guando lemos com atenção podemos notar, que a teoria da evolução esta contida em GN:1 ;existe uma certa confusão, apenas guando se diz que o mundo foi criado em seis dias e que deus descansou no setimo dia, se pensa logo em um dia regido pelas leis leis que conhecemos, ou seja como tendo 24 horas etc; porem se aquilo que faz com que o nosso dia tenha 24 horas e o movimento em torno do sol; como explicar então a narração biblica sobre o surgimento do sol:

GN :14 E disse Deus: haja luminares na expanção dos céus; para haver separação entre o dia e a noite e sejam e sejam eles para tempos determinados paradias e anos.

esta narração segue ate o vs. 19 que diz: E foi a tarde e a manha: o dia quarto;

Com base nisto; (haja visto que o nosso sol foi formado em bilhoes de anos), vejo uma concordancia entre o criacionismo e o evolucionismo já qua a biblia relata a criação do nosso astro maior como sendo meio dia apenas na escala criacionista.

Não diria o Papa mas todos os cristãos estariam errados diante da ciência pois essa utiliza a lógica que é a explicação racional, e as religiões não tem explicações racionais para nada. Não é só o Papa.

eu acho que o papa não olha no espelho pois se olhasse ele veria o que centenas de anos faz com os seres vivos!

NENHUM DOS DOIS.

O certo o reto é Deus.

Tudo pode passar, tudo pode mudar mas sua palavra vai se cumprir.

O Papa está certo. A teoria evolucionista não consegue explicar toda uma gama de fatos. Quanto à justificativa de não poder ser reproduzida em laboratório, se o papa disse isto, é uma justificação mao aplicada. A repetição de uma experiência, após elaborado o protocolo, é uma exigência científica, porém, muitas teorias não conseguem se sujeitar a este procedimento, por diversos motivos. O fato de o evolucionismo não explicar tudo não pode ter como base a incapacidade de reprodução deste experimento. Existem bilhões de variáveis intervenientes que, tal qual a previsão do tempo, dificultam a reprodução em laboratório.

Sou evolucionista, porém, por coerência e honestidade, tenho que admitir que esta teoria não explica tudo.

Quem desmente a teoria Darwinista é a própria Ciência,

Segundo a biologia não houve evolução ( nos moldes da teoria) e sim " adaptação"

"Um organismo em toda sua complexidade não suportaria milhões de anos para adaptar-se ao meio.isso o levaria a extinção"

O Evolucionismo está correto. Creio que é possível que tenhamos tido uma ajuda externa em alguns momentos da nossa pré-história, daí os saltos na evolução. Isso pode confundir os criacionistas. Mas é claro que a vida não surgiu do nada, seja aqui ou em qualquer parte do universo, e aí entra a religião.

DARWIN errou quando não viu a Genealidade do GRANDE CRIADOR DE TODOS OS UNIVERSOS - porque Roma, a capital do Anti-cristo havia imposto à humanidade um deus cruel, assassino e massacrador de todos que não fossem santos, clérigos, ameaçando-a a todo o instante com as chamas do Inferno.

Ninguém poderia crer num deus assim tão diabólico - é claro que Dante muito contribuiu para que estas idéias fossem difundidas até os nossos dias.

Os intelectuais, os que pensavam seguiram o caminho oposto: O MATERIALISMO!!!

Foram exitosos em seus empreendimentos; deram um enorme avanço em todos os campos do saber científico e filosófico. A humanidade cresceu, desenvolveu-se

Darwin, como já disse, por preconceito; se ele fosse um pouco além em seu raciocínio veria no fim do túnel (o melhor seria no início) a energia se condensando e se transformando em átomos e células nas quais uma força vital e criadora lhes ordenasse: SEJA HIDROGÊNIO; SEJA UMA OVA...

ELE SABERIA O QUE HOJE, PELA DIVINDADE REDENTORA SABEMOS:

Todo o Universo é formado por Energia Condensada em Diferentes formas de Condensação!!!

Logo valem as leis:

Na Natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.

O Universo é um todo imutável e a Amazonas não é o pulmão do mundo porque o oxigênio que ela expele durante o dia ela o retoma à noite.

Dois corpos não podem ocupar no mesmo instante o mesmo lugar. Vale também no plano espiritual, logo na fecundação não há vida humana, mas sim uma vida vegetativa que obedece a leis pré-estabelecidas. O espírito só assume o corpo no momento do nascimento, com o primeiro vagido. Se o espírito ocupasse o feto antes, a mãe ficaria possessa ou possessaria o espirito...

O aborto deve ser restrito não porque mata uma criança mas sim porque se frusta a espectativa de um espírito que pensa que tem a sua oportunidade... (como vou ter aborrecimentos por esta afirmação...) de vir povoar a Terra e assim evoluir.

Este chefe dos católicos já esta com 80 anos..., logo a Ciência lhe sobreviverá...

Obrigado fdemenez.