Was haltet Ihr von dem Konflikt zwischen England und Iran?

Das ist kein Konflikt zwischen England und Iran.

Das ist schlicht verbrecherische Geiselnahme.

Nur der iranische Idiot merkt nicht wie er sich selbst das Wasser abgräbt. Sein Öl braucht die Welt nicht und seine Atombomben schon garnicht. Der kann ja kaum noch ein Flugzeug fliegen lassen weil er sie im Westen gekauft hat und er keine Ersatzteile mehr kriegt.

Was wird dort an Forschung und Entwicklung geleistet?

Einfach nix.

Die kaufen im Westen und wollen ihn kaputtmachen. Na bitte schön.

Sollen ihr Öl selbst saufen. Sind noch nicht mal in der Lage es selbst zu fördern. Alles Idioten die sich hinter dem Islam verstecken. Aber der Schuss geht nach hinten los.

Ich finde die sollen da weg bleiben, dann haben sie auch keinen Ärger.

Die USA mischen sich schon genug ein.

wenn man wüßte, wer lügt, könnte man auch Stellung beziehen, aber so ist das schwierig.. Die Möglichkeit besteht ja schließlich, daß die Engländer tatsächlich in iranisches Hoheitsgebiet reingefahren sind.. vermutlich unabsichtlich.. ;o)

Ungünstig ist ja nur, wenn sowas passiert, daß man mit einem Schlauchboot unterwegs ist..

Irgendwie kommt es mir so vor, als wie wenn es der Ahmadidingens alles dafür tut, daß die Amis/Engländer ihm eine auf den Sack hauen.. Dummerweise leiden dann immer nur die drunter, die eh schon nix zum Lachen haben.

Ich moechte da gar keine Stellung beziehen, nur glaube ich seit dem 9/11 den Medien der "freien Welt" kein Wort mehr.

Man stelle sich vor, 16 iranische Soldaten waeren in die Hoheitsgewaesser der Weltpolizei eingedrungen. Absichtlich oder nicht. Die Junta da drueben haette dieses Ereignis wahrscheinlich neben dem Cola-Logo auf den Mond taetowiert. Und - man nehme sich vor den Angelsachsen in Acht, gegen die ich Grunde privat gar nichts habe. Nette Leute. Aber politisch schauts da schon ein bissl seltsam aus. Seit ihre eiseren Lady wegen diesen Falklands fast den dritten Weltkrieg vom Zaune gebrochen hat, bin ich da eher vorsichtig geworden. Vielleicht brauchen die Inselbewohner neue Kolonien, in denen sie den Leutchen zeigen, was eine Harke ist. Mit den eigenen Kolonien liegts, wie landlaeufig bekannt, im argen. Auf alle Faelle weiss man, dass die Politiker in diesen Erdoellaendern anders denken, als die unseren. Wenns wirklich nicht ums Erdoel oder andere Interessen geht: na, dann baut doch einen Zaun um den Iran, oder um Laender, die fuer den Frieden angeblich eine Gafahr darstellen und lasst dort keinen mehr raus und keinen mehr rein. Waere billiger und die Stahlindustrie haette mal was davon, nicht immer nur die Waffenlobby.....oder die Holzindustrie. Je nachdem, woraus der Zaun gemacht waere. Und wenn die Regierung dort tatsaechlich so oberfies ist, dann werden das schon die Leute dort selber regeln, wenn sie nix mehr zu knabbern haben. Denn auch der Koran saettigt nicht, da kann man reinbeissen, wie man will.

Es waere sehr intelligent und charakterlich stark, wenn der Anton dem Dabbljuh gesagt haette, dass er fuer solche Spielchen keine Zeit haette, denn er, als gewaehlter, sozialdemokratischer (HAHA!!!) Regierungschef muesse sich zuerst um sein Land kuemmern und DANN um all das, den Amis so Wichtige!

Man stelle sich einmal den umgekehrten Fall vor. Iranische Kriegsschiffe in oder 500 m vor den britischen Hoheitsgewässern. Was hätten die Engländer da wohl gemacht? - Nichts?

Gefährlich ist es schon. So hat jede Seite Rechtfertigungsgründe für Schlimmeres. Es ist immer ein verfluchter Druck auf die Welt. Alles lebt jetzt in Spannung - man weiß nie, was im nächsten Augenblick da ab geht, weil ein Schwelbrand vorhanden ist. So etwas muß eigentlich nicht sein. Und der Döskopp in der UNO registriert das gar nicht. Der hat ja so wie so mehr Angst als Vaterlandsliebe.

das sind "Muskelspiele" auf beiden Seiten.

.nichts - daraus wird auch kein krieg, aba mindestens lesst sich ein land wie der iran nicht von england an der nase herum führen, so wie zb argentinien (falkland-inseln).

einfach... erste das Benzin und zweite Geld für die Politiker und Ihren Familienangeharige, weil die mit dem Krieg noch mehr Geld verdinen kann

Das klingt alles nicht so gut!

Das ist ein kleines Pulverfass, Gelegenheit für einen Einmarsch leider

Ich denke, dass die Englaender nicht die Grenze ueberschritten haben. Selbst wenn, wo die Wassergrenze noch nicht einmal ganz klar ist, waere, ist, eine Festnahme nicht gerechtfertigt. Es ist eine Provokation, eine Provokation nicht nur gegenueber England, sondern auch gegenueber Europa. Europa ist heute England, und England ist Europa. Ich glaube, der Konflikt wird friedlich geloest. Aber wenn nicht....... Europa und die Nato kann sich diese Provokation nicht gefallen lassen, denn das ist eventuell erst der Anfang. Nach dem Motto: "Mal sehen, wie weit wir gehen koennen". Nach meiner Meinung:: Nicht einen Schritt weiter.