Langzeitarbeitslose in stärker in Pflicht nehmen statt Mindestlohn?

Question

...als ich diese sinngemäße Äußerung von Herrn Profalla heute morgen im Radio hörte, ist mir fast die Wimperntusche ausgerutscht. Es wird von Polikern, Wirtschaftsvertretern und Wissenschaftlern das Gespenst der Arbeitsplatzvernichtung und Unternehmensabwanderungen ins Ausland an die Wand gemalt.
Hierzu möchte ich das Badische Tagblatt  zitieren:
"...denn ist es nicht erstaunlich, dass ein neoliberaler Vorzeigestaat wie Großbritannien selbstverständlich einen gesetzlichen Mindestlohn hat, der noch dazu regelmäßig angehoben wird? Und trotzdem meldet die Insel eine Beschäftigungsquote, die weit über der deutschen liegt, sowie eine Arbeitslosenquote von unter fünf Prozent. Angesichts der angeblich so zerstörerischen Wirkung von Mindestlöhnen gar nicht schlecht, oder?"

Für Unternehmer könnte er ja  auch Positives haben, wie den Schutz vor unlauterer Konkurrenz und Lohndumping, denke ich.

Was haltet Ihr vom einem gesetzlichen Mindestlohn?

☆☆ -o(◔␣◔)o- ☆☆ · Accepted Answer

Die Herren Politiker sollten mal schauen wie sie zB mit dem Tariflohn einer Frisöse klarkämen zur Zeit 3.86 wohlgemerkt Tariflohn.
Arbeit muß sich wieder rentieren was hier teilweise abläuft grenzt an Sklavenhandel und die Händler sind die Politiker .

Pistazie, die Kernlose · Answer

Wer noch nie Arbeitslos war kann schon mal gar nicht mitreden, auser groÃe SprÃ¼che von sich zu lassen wie die Betroffenen es machen sollen um Arbeit zu bekommen.
Es geht ganz schnell an die Psyche und das Selbstwert GefÃ¼hl wenn nix klappen will ... danach fragt ja keiner und viele resiegnieren dann und sagen sich was nutzt es , bekomme eh nix.

Anonym · Answer

Wie so oft, wird auch bei diesem Thema, das Pferd wieder von hinten gesattelt!
Das ganze Gelaber Ã¼ber Mindestlohn ist doch von vorgestern! 
Die Menschen brauchen einen ANGEPASSTEN Lohn, an die heutigen VerhÃ¤ltnisse....
Es ist nun eben Tatsache, das Frau Merkel und Alle anderen "Besserverdienenden" genau so viel fÃ¼r ein Kilo Kartoffeln bezahlen, wie ein Hartz 4 EmpfÃ¤nger! 
Unsere GroÃindustrie baut riesige Firmen im Ausland! So etwas dÃ¼rfte einfach nicht mÃ¶glich sein....
Immer wenn ich diese verallgemeinerten Schlagworte Ã¼ber Arbeitslose und Hartz 4 EmpfÃ¤nger hÃ¶re, wÃ¼nsch ich mir, dass diejenigen Selbst mal in diese Situation geraten!
zfreedom

Alex_bekommt_immer · Answer

wenn es nun mal zb  4 Millionen arbeitslose gibt, ist es egal was du machst 
wer Marktwirtschaft kapiert hat weiÃ es muss arbeitslose geben, alles andere ist Volksverdummung 

lg

Anonym · Answer

Was ich davon halte...  ganz einfach wenn du die dazu nÃ¶tigen ArbeitsplÃ¤tze schaffen kannst dann kÃ¶nnen wir auch Ã¼ber MindestlÃ¶hne reden.
Erst Angebot >>> Arbeitsplatz
Dann Preis >>> Lohn
Also warum streiten wenn das Wichtigere auÃen vorgelassen wird.
Der Arbeitnehmer kann erst Lohn fordern wenn er den Arbeitsplatz hat.
Wenn dann der Mindestlohn festgelegt ist dann gut. 
Dadurch wird durch Leistung seine Forderung nach mehr Lohn GestÃ¼tzt. Oder ist ihm diese Forderung dann verboten... darÃ¼ber sollte auch einmal nachgedacht werden.
Punkt um ich bin gegen Mindestlohn.

ruess_ke · Answer

GB schottet sich weitgehend von der restlichen EU ab.
Ein britischer Markt existiert eigendlich nicht.
GrÃ¼nde gibt es genug.
GB weigert sich z.B. MaÃe und Gewichte anzupassen

Pfund  453,6 gramm
Zoll 25,4 mm
Linksverkehr  (ein Hemmnis das Deutsche Autoindustrie fern hÃ¤lt)
Alle Energieeinheiten sind unterschiedlich, wÃ¤ren wir das hÃ¤tten wir schon lÃ¤ngst Ã¤ndern /mÃ¼ssen/.

Die nutzen aber alle Vorteile der EU.
Britenabatt bei den EU BeitrÃ¤gen.
GrÃ¶Ãter Nettozahler ist Deutschland obwohl mittlerweile im hinteren Drittel der Rangliste.

carrylin127 · Answer

auf jeden Fall denn schaden kann es nicht.Warum sollte man fÃ¼r ein und den selben Job verschiedene Entgelte bekommen.Ein Mindestlohn ist gerecht wenn man gut ist verdient man ja auch spÃ¤ter mehr soll ja nur verhindern das Menschen fÃ¼r NiedriglÃ¶hne arbeiten mÃ¼ssen und ausgenutzt werden

dollarprinz · Answer

Jeder, sieht es aus seinen Gesichtspunkt und keiner hat eine konkrete LÃ¶sung.
Die enormen Kosten entstehen durch die vielen Zwischenwirte (das sind die Parasiten) das heiÃt Versicherungen, Handwerkskammern, Ãrztekammern, Steuern und sonstige Abgaben die der Arbeitnehmer  von sein Brutto Lohn zahlt und der Arbeitgeber sattelt noch mal drauf.Ich bin fÃ¼r ein Lohn der die Lebenshaltungskosten deckt ohne Steuerliche Subventionen.
Nehmen wir das Arbeitsamt, das ist so verfilzt, es ist ein Fass ohne Boden mÃ¼ssen wir ca. 400 Krankenkassen haben
mit ihren GlaspalÃ¤sten ich kÃ¶nnte weiter machen, aber nein die Hartz 4 EmpfÃ¤nger macht man zum SÃ¼ndenbock, nur weil es ein paar gibt die das ausnutzen das kann doch nicht Wahr sein.

lurchi707 · Answer

Hohoho, die Politik, die hÃ¤tte lieber rechtzeitig gegensteuern mÃ¼ssen, als man Menschen, die50plus sind so einfach abgeschoben hat. Die obendrein  jetzt "nicht mehr vermittelbar sind". Ich glaube wir hÃ¤tten SEHR VIELE Langzeitarbeitslose weniger. Hilfe ist auch nicht in Sicht, oder wo sind die Firmen, die das Wissen und die Erfahrung Ã¤lterer Arbeitnehmer nutzen wollen.

Anonym · Answer

Ein anstÃ¤ndiger Lohn ist natÃ¼rlich ein Anreiz zum Arbeiten, bei einem gesetzlichen Mindestlohn mÃ¼sste man allerdings parallel SchlupflÃ¶cher schlieÃen. Solange eine Arbeitsstunde in den neuen Mitgliedsstaaten der EU noch fÃ¼r 3 Euro zu haben ist, wird ein Mindestlohnniveau in Deutschland eher einen Kahlschlag nach sich ziehen, denn eine Verbesserung. Wir leben eben nicht auf einer Insel (wie andere, s.o.), sondern haben viele viele Grenzen, und die Billigkonkurrenz ist gleich um die Ecke.

Langzeitarbeitslose in stärker in Pflicht nehmen statt Mindestlohn?

17 Antworten