Wieso Urkall?

Der "Urknall" ist nur als "Synonym" zu sehen für einen Vorgang, den wir heute als "Expansion des Universums" beobachten.

Er ist nicht zu vergleichen mit einer Granate, deren Sprengstoff als Knall "expandiert", sondern eher als Urgrund des Seins, das in einer Phase der Existenzwerdung Raum einnahm und sich entwickelte.

Das sehen viele zwar wie eine Granate, deren Sprengstoff expandiert, aber okay1

Im Universum kann kein Geräusch erzeugt werden, da sich im Vakuum kein Schall fortsetzt!

Das bedeutet aber nicht, es habe keinen "Urknall" gegeben!

Einen "Knall" im Sinne einer lautstarken Explosion hat es nicht gegeben, das ist wahr.

Aber den Beginn des Seins als Urgrund des "All Gegenwärtigen" gab es schon. Denn sonst gäbe es uns nicht!

Man müsste es vielleicht so übersetzen:

Die Existenz des Lebens ist die Lautstärke, welche dem Urknall als Beginn jedweder Existenz als Echo nachhängt!

Mit phonetischen Schwingungen in der Leere eines Vakuums die Existenz zu erklären kann nicht funzionieren.

Die Existenz an sich als Resultat einer universellen "Gründungsaktion" zu erklären eigentlich auch nicht!

Der "Urknall" ist Synonym für das Wechselspiel aus Ursache und Wirkung, deren Resultat unsere Existenz garantiert!

* Da sich in einem luftleeren Raum keine Geräusche entwickeln können nennt man das nur so, weil dieser Urknall mit einer Explosion zusammen gebracht wird.

Der Urknall ist die Bezeichnung für den Beginn des Universums nach dem Standardmodell der Kosmologie. Im Rahmen der Urknalltheorie wird auch das frühe Universum beschrieben, das heißt die zeitliche Entwicklung des Universums nach dem Urknall.

http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall

.

Das heisst nur so.

Der Urknall ist die Bezeichnung für den Beginn des Universums nach dem Standardmodell der Kosmologie. Im Rahmen der Urknalltheorie wird auch das frühe Universum beschrieben, das heißt die zeitliche Entwicklung des Universums nach dem Urknall.

Der Begriff Urknall (engl. Big Bang, wörtlich also großer Knall) wurde von Sir Fred Hoyle geprägt, der als Kritiker diese Theorie unglaubwürdig erscheinen lassen wollte. Der deutschen Übersetzung fehlt dieser ironische Unterton.

Der Urknall ist aber nicht als „Explosion“ in einem bestehenden Raum, sondern als die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer Anfangssingularität zu verstehen.

Viele Leute meinen ja, dass hierdurch "alles" entstanden sei - es war aber "nur" unser Weltall.

Dabei wird unterstellt, dass es vorher ein - absolutes -"Nichts" gegeben habe.

Warum soll es bei der Entstehung unseres Weltalls anders zugegangen sein als bei allen anderen Vorgängen, die wir in der Natur beobachten können?

Also - ein "Nichts" existiert ja gar nicht, und daraus kann nicht plötzlich etwas werden.

Aber wir beobachten, dass immer wieder neue Sterne entstehen und alte vergehen. Neue Sterne entstehen durch Verdichtung, alte lösen sich auf.

Und wir beobachten, dass unsere Erde ein Teil unseres Sonnensystems, dieses wieder ein Teil der Milchstraße, dieses wieder ein Teil einer Hypergalaxie ist usw.

Ähnlich geht es wohl auch mit unserem Weltall zu - vorher gab es andere, aus denen das unsrige hervorgegangen ist, und es ist vermutlich ebenso Teil eines größeren, umfassenderen Systems. Wir wissen einfach noch nichts darüber, aber im Moment schießen die Theorien und Annahmen hierüber ins Kraut. Mal sehen, was die Forschung bringt...