was würde Edison zur abschaffung der Glühlampe sagen?

ich sage ganz einfach...." das kann und will ich nicht glauben!!!!!!!! wer will denn ín einem freiheitlich demokratischen staat bestimmen, dass ich mir eine energiesparlampe holen MUSS?? es gibt in den USA irgendwo eine stelle,faellt mir nicht ein momentan, da brennt eine gluehlampe durchgehend seit 1907.!!tatsache

das kann man auch im internet sehen. warum gehen die heute wohl so schnell kaputt??denk mal darueber nach!!!!und energie sparen ist ja ok. ABER ...ist das echt das groeste was geaendert werden muesste?nein. aber damit wird eine ganze INDUSTRIE ANGEKURBELT. edison, der wuerde sich im grabe rumdrehen!!!!!! l.g. @claus:!!!

Die müssen halt dann auf Energiesparlampen umrüsten! Ich muss sagen das ist seit langen mal eine gute Idee der Politiker!!! Bin auf jedenfall dafür!

Er würde sagen "Super das Ding hat damals schon zu viel Energie verschwendet" Man kann nur aus guten Erfindungen noch bessere machen und wenn dabei die Energiesparlampe raus kommt ist das doch spitze für uns,unsere Gesundheit und vor allem die Umwelt.Ich denke das Herrn Edisons UrEnkel und eren Kinder und indeskinder schon gern noch Wälder und den Himmel und das Meer miterleben wollen.Dagegen hätte er bestimmt nix!Daumen hoch für die späte aber hoffentlich noch rechtzeitige Einsicht Australiens

...Tüftler, der er war, würde er sich mit Sicherheit auf die Suche nach der nächsten Verbesserung machen...

Er hätte vermutlich schon früher eine sparsamere Alternative gefunden.

BRAVO - ihr seid nicht stehengeblieben!!!

Es wird zeit.

Gut so! Das ganze Leben steckt voller Entwicklung.

Verdammt, jetzt gehen die Tantiemen flöten.

Anais ist mir zuvorgekommen. Ja, er haette wohl schon laengst soetwas erfunden.

Uebrigen in Venezuela wurden schon vor Monaten die Birnen ausgetauscht, KOSTENLOS.

also edison verpasste durch seinen sturkopf auch schon den wechsel zum wechselstrom...

ich denk mir mal,diese änderung wäre auch bei ihm vorbei gegangen