Energiepolitik in Europa?

Warum man in Deutschland aussteigen will verstehe ich auch nicht, denn immerhin sind die deutschen Atomkraftwerke einer der neuseten und sichersten der welt. Natürlich bin ich auch für erneuerbare Energien um unteranderem von den russen unabhängiger zu werden, denn die machen schnellen prozess. Fazit: Wir brauchen einen guten Mix aus erneuerbaren energen (wasserkraft, windkraft, sonnenenergie,erdwärme, biomasse,usw), kernkraft und kohle kraftwerken. Nur so können wir unabhängig werden, den was nützt es uns, wenn wir unsere Atomkraftwerke abschalten und den Strom dann aus dem Ausland importieren?

Da nennt jamand mal Fakten!

Aber in Deutschland haben die Politiker die Zukunft der Deutschen gegen persönliche Machtansprüche verschachert haben (in diesem Fall war das die SPD die sich den Grünen gegenüber prostituiert haben!)

Der Bürger hier ist nur noch Beute und das Motto lautet nicht:

"Nach uns die Sintflut"

sondern

"Wir sind die Sintflut!"

Amen

In Deutschland wollten nur "Die Grünen" (der Name sagt alles!) aus der Atomenergie aussteigen.

Obwohl ich weiß, wie gefährlich die Sache sein kann, wenn geschlampert wird, bin ich für Kernenergie. Den ob wir an atomarer Verseuchung sterben (was nicht sein muss) oder mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit, in einem atomaren 3. Weltkrieg, weil sich alle die Köpfe einschlagen wegen Öl, Gas usw., ist doch völlig wurscht!

Der Abhängigkeit vom Öl kann man mit Atomkraft überhaupt nicht begegen. Denn ein Auto oder ein Bus fährt nicht mit Atomkraft, genauso brauchen, nun mal die Ölheizungen Öl.

Und die Abhängigkeit vom Gas kann man nur mit 10% durch mehr Atomstrom begegnen.

Was könnte man tun:

1. Biogas und Biotreibstoffe gewinnen. Hier liegt ein immenses Potential brach. Fast jede Kläranlage, Biomüllkompostieranlage und Fäkalienanlage könnte auch Biogas und Biotreibstoffe erzeugen.

2. Energieeinsparung:

- Heizung bis zu 90%, bessere Isolierung der Häuser, kontrollierte Belüftung

- Warmwasser bis zu 60%, durch Wärmerückgewinnung

- Haushaltstrom bis zu 30%, durch sparsamere Geräte ohne Standby.

- Industrie bis 20%

3. Erdwärme

- für Stromerzeugung und Warmwasserversorgung

- mit Wärmepumpe für die Heizung

4. Windenergie

- noch riesiges Potential durch Anlagen im Meer und durch Intergration in Hochhäuser, Brücken usw.

5. Sonnenenergie

- Solarthermie ist heute schon rentabel

- Solarthermische Kraftwerke in den Mittelmeerländer

siehe: http://www.solarmillenium.de/

- Fotovoltaik ( z.B. durch Vorschrift, wer Haus baut muss auch eine draufmachen)

6. Osmosekraftwerke

7. weitere Wasserkraftwerke

8. Mehr Fahrradverkehr und mehr ÖPNV

9. Druckspeicherkraftwerke, um Stromspitzen auszugleichen

Ich finde, wir sollten schon deshalb aus der Atomkraft aussteigen, um den notwendigen Druck bei den Ingeneuren und in der Industrie zu erzeugen, entsprechende Alternativen zu entwickeln und einzusetzen. Dies bringt Deutschland auf Dauer technologisch wesentlich weiter, als wenn wir uns auf der alten Atomkraft ausruhen. Zu mal kein Auto mit Atomkraft fährt.

Man will in Deutschland aussteigen, wegen der Gefahr die von Atomkraftwerken ausgeht. Eine Kernschmelze gab es bereits mehrmals auf der Welt (Tschernobyl und 2 oder 3x noch in Sibieren, von den Sowjets vertuscht) und es kann immer wieder passieren - obwohl wir immer hin so ziemlich die sichersten Atomkraftwerke der Welt haben.

Das Problem ist allerdings, dass Tschechien, unser kleines östliches Nachbarland noch immer Uralt-Reaktoren betreibt, die keineswegs so sicher sind wie unsere. Also können wir ruhig den Atomstrom "abstellen", doch wenn es zu einer Kernschmelze in Tschechien oder Polen kommt, bringt uns das recht wenig. Wir werden genauso von den Folgen betroffen sein. Und durch zusätzliche Maßnahmen lassen sich durchaus Atomkraftwerke sehr sicher machen.

Außerdem ist Atomstrom billig und pustet wenig Umweltgifte in die Luft - könnte man denken - doch was man vergisst: Die Lagerung des Nuklarabfalls ist sehr teuer und muss dauerhaft gesichert sein. Das wird oft vergessen.

Also gibt es Vor- und Nachteile. Es ist schwer da abzuwägen. Vllt. sollte tatsächlich eine geringe Steigerung unseres Kernstromanteils an unserer Stromgewinnung erfolgen - gleichzeitig mit einer weitergehenden Sicherung der Reaktoren in Nachbarländern und einem Investieren in alternative Energien. Durch diese doppelte Schiene (mehr Atomstrom, mehr Alternativer Strom) lässt sich die Abhängigkeit von unzuverlässigen Lieferanten minimieren.