wer behauptet, das gestern im Motassadeg-prozeß Recht geprochen wurde?

Esb war einiges unklar. Niemand weiß, was er wusste und was nicht. Verurteilt wurde er auch nur wegen der Hilfe zum entführen der flugzeuge, nicht zum Anschlag selbst.

Ich glaube es ging darum, dass die BRD der erste Staat sein wollte, der einen 9/11 Täter verurteilt. Widergutmachung für den versäumten einmarsch im Irak? Arschkriecherei fuer Amerika?

Die BRD war auf jedenfall nur eshlab die erste weil die USA die Terroristen gar nicht erst vor gerichtstellen, sondern nur Foltern.

Gestern ging es, wenn man aufmerksam den Nachrichten gelauscht hat hat, nicht um die Schuldfindung sondern einzig und allein um das Strafmass. Die Schuld wurde bereits vor einiger Zeit festgestellt, und saemtliche Berufungsverfahren wurden genutzt.

Mir egal ob die Beweismittel für 15 jahre reichen...wer terroristische absichten hat oder anderen dabei hilft ihre absichten zu verwirklichen hat ganz bestimmt 15 jahre verdient!

Gestern ging es ja nur darum, wie lange er hinter Gittern soll. Das er schuldig is, wurde schon lange bewiesen oder besser gesagt, es wurde darüber gerichtet.

Aber 15 Jahre sind eindeutig zu wenig. Man sollte unser Strafmass in Deutschland sowieso "hochziehen"

Es gibt für Raubkopierer 5 Jahre, also sollte es für Mörder mindestens 20 Jahre geben.

Ich behaupte das Recht gesprochen wurde denn das Urteil war ja schon vorher gefallen (Bundesverfassungsgericht) wie Du vielleicht gesehen hast und egal ob man die USA nun liebt oder nicht deshalb muß man nicht andere Leute umbringen und er hat davon gewußt !!!!!! Überlege mal ob es gerecht wäre wenn Dich einer erschießt oder weg bombt nur weil Du gerade da bist wo er ist !!!!! Es gibt überall ungerechtigkeit aber mit Gewalt darauf antworten ????? Ich nicht !!!!!

Wenn man bedenkt, dass es für Raubkopierer schon 5 Jahre Haft gibt, halte ich 15 Jahre eher für eine zu niedrige Strafe, vorausgesetzt, er ist schuldig!

Das problem ist, dass ich keine Akteneinsicht habe *gg*, von daher kann ich nicht zweifelsfrei sagen, ob es recht war, oder unrecht.

Also WENN er es war, dann hat er es doch voll verdient! Wenn er unschuldig sein sollte, dann ist er einer von vielen menschen auf dieser Welt, die unschuldig hinter Gittern sitzen.

Er hat davon gewusst!Für mich ist das ausreichend.er sollte für

immer eingesperrt werden

Wenn man vor drei Tagen die "Tagesschau" gesehen hat, war klar, dass es nur um einen Verfahrensfehler ging, der formell revidiert werden musste, aber dass das Strafmaß bereits feststand.

Da aber Motassadeq vermutlich schuldig ist, sind 15 Jahre nicht zu wenig; und er hat ja auch noch einen Anwalt, der ihn vielleicht früher aus dem Gefängnis holen kann, falls er Gegenbeweise aufzeigen kann.

Justiz hat nichts mit Recht und schon garnicht mit Ge-Rechtigkeit zu tun. Richter sind IMMER Handlanger des herrschenden Systems. Roland Freisler ist nicht der letzte gewesen! - Immer kommt es darauf an, dass die Belange der Systemträger, der Parteien und Organisationen, der Behörden, der Unternehmen und letzten Endes auch die der (so genannten) "Justiz" mit dem gebotenen "Respekt" verhandelt und behandelt werden!

Ich glaube eher an die Unschuld einer **** als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz! (Zitat eines Graffitty in Bielefeld-Brackwede)

Keine Justiz ist wirklich UNabhängig. Allerdings,wären, wenn alle Draht- und Fadenzieher sämtlicher Terroraktionen im Knast enden sollten, kämen diese spätestens nach drei Monaten wieder frei! Wegen ÜBerfüllung geschlossen!