Was muss noch passieren ???

Es ist leider so, dass in Deutschland der Täter wesentlich besser geschützt ist, als das Opfer. Er hat Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, auf menschenwürdige Behandlung, ärztliche und ggf. therapeutische Versorgung usw. Das Opfer ist mehr oder weniger komplett auf sich allein gestellt und muss sich auch noch der sensationsgierigen Boulevardpresse erwehren.

Allerdings kann sich Herr M. auf das Gefängnis "freuen", wenn er denn dort landet und nicht in irgendeiner Psychiatrie. Kinderschänder sind im Gefängnis in der "Hierarchie" am untersten Ende angesiedelt und werden anscheinend extrem schlimm behandelt. Ich muss allerdings gestehen, dass er mir nicht im mindesten leid tut, wenn das wirklich so ist.

Die Traegheit in den Koepfen der Gesetzemacher muss ein Ende haben!

In diesem Fall, wie in allen anderen Fällen auch, greift das GG und dort der Artikel 2. Da steht drin, dass jeder das Recht auf ein unversehrtes Leben hat. Da steht nicht drin, dass das nicht für Vergewaltiger gilt oder eben für Mörder oder....

Das klingt für unser Rechtsverständnis leider immer ungerecht, da das Leid, was diese Menschen anderen zufügen in diesem Moment nicht berücksichtigt wird und wir meist nur an Rache oder Vergeltung denken. Um den zweiten Teil der Frage zu beantworten... an das Mädchen denkt man auch, nur nicht in diesem Moment. Hier allerdings denken alle, meines Erachtens zu Recht nur an die entstandenen Wunden... Wer zieht aber die Grenze? Wessen Leben darf "unversehrt" bleiben und wessen nicht?! Unser Rechtssystem sieht zur Zeit da keine Trennung vor...

Leider ist das in Deutschland so.Immer wieder passieren solche schrecklichen Verbrechen die nicht hart genug bestraft werden.Warum nur?Leiden müssen immer nur die Opfer,die Täter kommen nach ein paar Jahren wieder raus und begehen die gleichen Verbrechen bis sie dann endlich für immer hinter Gitter kommen

Sie haben völlig Recht.Unser Rechtsstaat hat ein Täterstrafrecht.Dem vermeindlichen Täter wird ein Pflichtverteidiger gestellt.Der Täter wird so er denn verurteilt wird,resozialisiert.Alles im 5 Sterne Knast mit Kabelfernsehen.Danach bekommt der ehmalige Täter bei Verlassen der Haftanstalt einen guten Job vermittelt und eine Wohnung und Möbel und ein Startgeld und und und.

Das Opfer bekommt keinen Opferanwalt gestellt,bekommt keinen Therapeuten zur Traumabewältigung,bekommt keinen neuen Job so sie denn wegziehen möchte.Ihr helfen nur evtl.private Institutionen wie der Weiße Ring.Wenn sie sich mit der Arbeit vom Weißen Ring beschäftigen werden sie auf menschliche Schicksale stoßen,die sie am Rechtstaat (ver)zweifeln lassen.Opfer die durch Straftaten zu Krüppeln (nicht abwertend gemeint) wurden.Meinen sie irgendwer hat den Opfern zB eine behindertengerechte Wohnung besorgt.??

Ich bin Verfechter unserer Demokratie und besonders eines fairen Strafverfahrens-ABER - bitte vergessen wir die Opfer nicht!!!

Tja, das ist das Problem, wenn man in einem sog. zivilisiertem Land leben will... man muß gewisse Dinge einfach akzeptieren, ob sie schön sind oder nicht. Es gibt Grundfreiheiten und die müssen geschützt werden. Dazu gehört auch, daß ein solcher ***** wie Mario M. erstmal als unschuldig zu gelten hat und deswegen nicht vom Dach runtergeschossen werden kann, wie es hier schon angedacht wurde / nebenher gilt immernoch die Abschaffung der Todesstrafe. Ich denke auch, das dieser Depp nix anderes verdient hat als "Eier ab", aber es gibt halt Dinge die mehr wiegen als die direkte Rache. Und das sind Grundrechte. Die Frage hier ist eher, warum dann dieser Typ auch noch mit Essen, Trinken und ner Decke versorgt wird...

Und wenn die Wachleute Flaschen sind, dann sollte man mal über die Auswahlkriterien für diesen Job nachdenken.

Ergo: was für Gesetze sollten denn deiner Meinung nach geändert werden? Die Pressefreiheit, damit die nicht mehr darüber berichten? Oder das Recht auf einen fairen Prozeß? Oder die Wiedereinführung der standrechtlichen Erschießungen? Gewisse Dinge sind halt echt Schrott, aber eine gesetzliche Lösung ist halt nicht immer drin... oder wollen wir zurück in eine Zeit, wo alle Rechte nur noch solange gelten wie sie nützlich sind?

Auch Täter sind Menschen mit Rechten. Das nennt man Rechtsstaat.

"Auge um Auge" gabs im alten Testament, aber das ist, wie der Name schon sagt, alt.

Davon abgesehen ist er noch nicht verurteilt. Prinzipiell könnte jeder, auch Unschuldige, in die Lage kommen, verdächtigt zu werden. Soll man alle Verdächtigen, auch die Unschuldigen, unfair behandeln?

ich finde es auch unmöglich, dass die täter besser geschützt werden, als die opfer! dieser vorfall auf dem dach, wäre nicht passiert, wenn man dem täter keine freiheiten gelassen hätte! der vorfall hat dem mädchen, stephanie, noch mehr angst eingeflößt, und sie möchte deswegen sogar nicht mehr aussagen, habe ich gehört. das ist absolut schwachsinnig, ich bin der meinung, solche täter, auch, wenn es gegen die menschenrechte ist, sollten eingesperrt und nie, nie wieder frei gelassen werden, denn das ist eine gerechte strafe. dem opfer wurde auch die freiheit genommen, und muss sein leben lang in angst leben, sowas muss gerecht bestraft werden, denn das ist kein schaden, der wieder gutzumachen ist!

Tja -so sind die Gesetze in Deutschland -

Meine Meinung hätte er auf dem Dach bleiben sollen -ich hätte ihn runter geschossen -da hätten wir viele Steuern gespart und das Thema wär erledigt . Wo gibt es denn sowas , das sch so einer noch profilieren kann . Schweinerei sowas .

na siehst du. is ja doch ein unterschied zwischen legal und legitim. und noch was: die psychologie is dran schuld, dass bei uns die täter bemitleidet werden statt der opfer. psychologie hat was wehleidiges an sich. und ist somit wertlos. wer der psychologie in die arme fällt, ist verloren. psychologie bedeutet, das wertlose zu analysieren und am richtigen leben konsequent vorbeizugehen. schande über sie!