Was haltet ihr von "watch eye"?

ich bin da geteilter meinung#; zum einen kann ichs verstehen, denn das spiel wird immer schneller und die linienrichter haben mehr probleme, zu sehen, ob der ball drin oder draußen ist... zum andern gehören für mich die linienrichter zum tennis einfach dazu... und man sollte nicht alles so mit technik vollhauen... sonst bleibt bald nichts klassisches vom tennis übrig....

trotzdem ist es manchmal ganz lustig zu sehen, ob der ball nun drin oder draußen ist...

die verantwortlichen stellen sich selbst aber auch eine dumme falle... erst wollten sie das aufschlagfeld kleiner, die bälle größer und das netz höher machen, um das spiel langsamer zu machen, und dann erfinden sie das hawk eye, um die bälle richtig sehen zu können....

es wird zeit, dass sie sich mal entscheiden....

und das neue round robin system in turnieren find ich wohl die dümmste idee von allen... die spieler müssen fast jeden tag spielen, und durch das system haben newcomer kaum chancen, sich für sowas zu qualifizieren...

Einerseits finde ich es gut, weil die Spieler jetzt auch mal eine Entscheidung von den Linienrichtern nachprüfen können und nicht auf deren Entscheidungen angewiesen sind und in brenzligen Situation hat es schon so mache Überraschung gegeben.

Aber andererseits ist es doch so, ist das "Hawke eye" zu hundertprozent genau?

Ich glaube darüber kann mann sich streiten.

Bitte konkretisiere deine Frage noch etwas.

Gruss Alex