afghanistan bilder?

Question

Findet ihr es richtig das die bildzeitung die Bilder der totenschaendung veröffentlicht hat und aufgrund von sensationshascherei die soldaten in afghanistan in gefahr bringt?
dies soll keine frage über den sinn des einsatzes sein, noch soll hier die dargestellte schaendung verherrlicht werden. es geht einfach darum festzustellen ob es nicht einen anderen weg gegeben haette die taeter zu bestrafen statt unschuldige nur fuer eine gute schlagzeile in gefahr zu bringen

ymotsch · Accepted Answer

Ich finde es auch nicht gut das die Bildzeitung die Bilder abgedruckt hat. Sie hat nicht nur die Soldaten in Afghanistan in Gefahr gebracht, sondern hat sich mit dem Abdruck meiner Meinung nach auf die selbe Stufe wie die Täter gestellt.

Mirakulix · Answer

Es ist typisch Bildzeitung und man muss den Machern vorwerfen, sich an solchen Greueltaten zu bereichern. Sie profitieren davon und sind immer dankbar fÃ¼r solche Geschichten, die die GemÃ¼ter der Leser erhitzen.

Ansonsten bin ich der Ansicht, dass man bei Soldaten im Kampfeinsatz, deren Leben Tag und Nacht fÃ¼r durchaus fragwÃ¼rdige Ziele bedroht ist, andere MoralmaÃstÃ¤be anlegen sollte. Auf den Jungs lastet ein enormer psychischer Druck und selbst, wenn man nun nicht unbedingt VerstÃ¤ndnis fÃ¼r solche Dingen haben muss, muss man doch einsehen, dass Krieg generell unappetitlich ist.

Berni · Answer

Du kennst offenbar den Springer Verlag nicht. Um die Auflage
der Bild-Zeitung zu steigern wÃ¼rden diese Leute auch eine
Staatskrise in Kauf nehmen. Die gehen fÃ¼r die Umsatz- und
Gewinnsteigerung zur Not auch Ã¼ber Leichen. SchÃ¶n dosiert
Ã¼ber mehrere Tage damit auch der letzte Buschmann per Inter-
net auf jeden Fall die Fotos sieht, so operiert Bild.
Es ist eine Schweinebande, denen leider niemand das Handwerk
legt. Friede Springer, die HauptaktionÃ¤rin fÃ¤hrt stÃ¤ndig nach Israel
und lÃ¤Ãt sich auszeichnen. WofÃ¼r eigentlich? Sie sollte sich
lieber fÃ¼r ihr Drecksblatt schÃ¤men.

Anonym · Answer

Solche Taten dÃ¼rfen vor der Ãffentlichkeit nicht verheimlicht werden. Das darf bei uns doch auch keiner tun. Vor allen Dingen "Wehret den AnfÃ¤ngen". Es gibt da bestimmt noch SteigerungsmÃ¶glichkeiten. Darum mÃ¼ssen alle daran Beteiligten bestraft werden. Schon alleine um Abschreckend zu wirken.

Anonym · Answer

Die BILD-Zeitung verkauft sich nicht als Abonnement-Zeitung, sondern muÃ sich jeden Tag ihre KÃ¤ufer neu suchen. Und je mehr "Knaller" sie auf Seite 1 bringen kann, desto mehr Leute sind neugierig und kaufen. Das bringt den Umsatz und die Anzeigen-Preise kÃ¶nnen steigen. Jetzt ist doch BILD seit einigen Tagen in aller Munde, bis in hÃ¶chste internationale Regierungskreise. Etwas besseres kann doch der Redaktion und den Herausgebern von BILD garnicht passieren. Das sind doch Traumtage - betriebswirtschaftlich gesehen - fÃ¼r die...Und das ganze nennt man Pressefreiheit.....

Mu6 · Answer

was ihr hier Frager & Antworter so schÃ¶n "Zeitung " nennt ist keine Zeitung. Es gibt dazu ein RechtsgÃ¼ltiges Urteil in dem das Springerblatt "Bild" den Zusatz "Zeitung" aberkannt bekam weil der Gesetzgeber damit die Forderung verbunden hat mit einer Mindestwahrheitsquote zu berichten!!!
Seht es euch mal an- da steht "Zeitung" schon lÃ¤ngere Zeit nicht mehr drauf weils auch keine ist. Es ist ein "Yellow Press" BlÃ¤ttchen! Der Springer Konzern hat gegen dieses Urteil keine Revision eingelegt! ! ! 

Die haben nur Stroh oder noch weniger im Kopf solche Bilder zu bringen. Bild ist sensationsgeil und will hiermit Status gut machen- alles andere ist der Redaktion egal. Titelbildchen mit TotenkÃ¶ppen und auf der RÃ¼ckseite Tit#en so sind die schon immer gewesen.

afghanistan bilder?

6 Antworten