Sollte der Panama-Kanal ausgebaut werden, oder gibt es bessere Alternativen?

keine alternativen, es sei denn man stellt die schiffahrt zwschen atlantik und pazifik ein

Eine wirkliche Alternative gibt es meines erachtens nicht,da schon ein Kanal vorhanden ist welcher lediglich der Grössenordnung der modernen Schifffahrt angepasst werden muss.Und da der Kanal die kürzeste Verbindung zwischen dem Atlantik und dem Pazifik darstellt ,ist diese Anpassung aus Kostengründen notwendig,denke ich.

Der Panama-Kanal wird ausgebaut und andere Möglichkeiten gibt es nicht da er ja eigentlich da ist.

Schiffe stellen immer noch das beste Massentransportmittel dar. Sofern der Ausbau des Panamakanals tatsächlich eine Entlastung für den Güterumschlag darstellt, sprich Entlastung beim Luftverkehr bringt, gibt es sicherlich keine Alternative. Immerhin verdanken sowohl der Panama- wie auch der Suezkanal ihre Entstehung auch dem Wunsch nach Entlastung: Keine Fahrten mehr um die beiden Kaps (Hoorn und der Guten Hoffnung). Die Frage wäre, ob rein für den inneramerikanischen Warenumschlag via Containertransport auf dem Schienenweg eine vernünftige Alternative wäre. Interessant wäre ebenfalls die Frage, ob die größer werdenden (Container)-Schiffe letztlich auch zu einer Erhöhung des interkontinentalen Warenumschlags via Container oder Schüttguttransport führen würden oder ob es sich lediglich um eine Verteilung des jetzigen Volumens der jetzigen Schiffe auf weniger und dafür größere handelt.

Da das Transportaufkommen , weltweit gigantisch steigt ist der ausbau nur eine logische sache. Und wenn nicht in Panama gebuddelt wird macht es jemand anderes!Cargolifter würde sich wohl für andere einsätze ehr rechnen. Und Güterzüge wird wohl auch nicht funktionieren.Denn die Fracht umzuladen und x-mal anfassen lohnt sich nicht.Fazit der weg wird ausgebaut.

Ausbauen,denn so brauchen wir noch nicht die unsichere Technik des Beamens einsetzten

Rick M.

Ich bin mir nicht sicher, aber "Unterkellern" wäre sicherlich noch teurer!

Auch eine Riesenpipeline wäre zu bedenken, doch wäre das den Amis wohl nicht so ganz recht - es sei denn, Panama würde der 52. Staat der USA. Und das will den Panamesen doch wohl keiner wirklich zumuten!

wenn es denn nötig und ökologisch vertretbar ist und die Kanalgesellschaft einen weiteren Bedarf hochgerechnet hat, das nötige Geld vorhanden ist, warum nicht ??

...dann lieber Heute als Morgen

Im Hinblick auf unsere arg strapazierte Umwelt ist es sogar zwingend, diesen Ausbau des Panamakanals voranzutreiben!!!

Die Gütertransporte nehmen stetig zu - stell dir vor, man müsste dass alles um Südamerika "rumschippern"!

Nicht auszudenken, wie unsere Natur auf diese Zusatzbelastung reagieren würde!

Ob der Panama Kanal ausgebaut werden soll oder nicht ist doch wohl eher eine Frage, die in Panama beantwordet werden sollte - und in einer Umfrage dort auch beantwortet wurde.

Oder glaubts Du, wir würden uns hier von den Einwohnern Panams Ratschläge erteilen lassen, ob wir unsere Kanäle ausbauen sollen oder nicht?

Ideen gab und gibt es viele in Mittelamerika einen neuen Kanal zu bauen. Es ist zu erwarten, dass andere Länder auch was von dem Kuchen abhaben wollen und auch einen Kanal bauen werden. Schließlich ist der Kanal für Panama ein Profitbringer.