ist die wissenschaft, bio, physik, etc, oder menschliche Wissenschaft, psyhcologie, etc. zuverlässiger ?

Diese Frage kann man nur beantworten in dem man zuvor festlegt was ist Zuverlässigkeit von Wissenschaft ist.

Wenn es um die Wiederholbarkeit von Versuchen geht, ist ein Versuch um so leichter wiederholbar je weniger Einflussgrößen vorliegen - und dies ist bei den meisten Naturwissenschaften der Fall. Wobei jedoch schon zwischen Physik und Biologie eklatante Unterschiede liegen - in der Biologie sobald es sich um lebendige Systeme handelt, ist die Wiederholbarkeit auch schon sehr eingeschränkt. Daher finde ich den Faktor Wiederholbarkeit auch schon sehr Problematisch um die "Güte" einer Wissenschaft zu beschreiben.

Andere Faktoren "der Güte" - wie Entdeckung von Gesetzmäßigkeiten fallen in unbelebten Wissenschaften auch leichter - was nicht heißt das sie daher auch allgemein Gültig außerhalb der Disziplin sein müssen..

Als Dilemma bleibt das jede Wissenschaft für sich eine eigene Perspektive auf die Welt darstellt, die ihre ureigenen Grenzen und daher eigenen Faktoren der Zuverlässigkeit hat.

Generell würde ich sagen eine Wissenschaft ist dann zuverlässig wenn sie Versucht folgende Punkte zu beachten:

- Ausschluss des Zufalls als Faktor (mittels Versuchsaufbau und Statistik)

- Wiederholbarkeit der Ergebnisse bzw. der Beobachtungen in vergleichbaren Umfeldern.

- Nachvollziehbarkeit der Versuche und Quellen der Erkenntniss (von wem abgeschrieben, vorgedacht..)

- Akzeptierung von der Fragestellung verneinenten Ergebnissen

Diese Punkte treffen auf alle in der Frage genannten Wissenschaften zu.

Daher jede Wissenschaft is innerhalb ihrer Disziplingrenzen zuverläßig sollange sie Frei von persönlichen, wirtschaftlichen oder politischen Dokmas die obigen Grundprinzipen akzeptiert.

Es haengt davon ab, wie man "Wissenschaft" definiert.

Im strengen Sinne des Wortes gehoeren nur die Naturwissenschaften und die Mathematik in diese Kategorie und die Geisteswissenschaften bleiben draussen - in diesem Fall kann man ueberhaupt keinen Vergleich ziehen, den man kann Kraut und Rueben nicht vergleichen.

Was du meinst, ist das Leben in der Natur und Universum, das sich mit Formeln errechnen läßt. Die Psychologie läßt sich zwar erforschen, doch nicht errechnen. Von Rechenexempeln läßt sich ziemlich sicher vorhersagen, dass sie richtig sind. Doch die Psyche eines Menschen ist nicht immer klar zu deuten.