Gammelfleisch - Hätten mehr Kontrollen den Skandal verhindert?

Mehr Kontrollen? - Die Profithaie sind in der Überzahl.

Was willst Du da kontrollieren? Wir halten den Schlüssel doch selbst in Händen. Wenn man sich aufregt, daß das Pfund Hackfleisch diese Woche € 1,19 statt nur € 0,99 kostet, braucht man sich doch über nichts mehr zu wundern. Da liegt der Hund begraben. Die Fleisch-Mafia, so es sie denn gibt, kann sich doch nur halten, weil es einen Markt für ihre "Produkte" gibt. Und diesen Markt schaffen wir Verbrauchen.

Paar SMS weniger schreiben oder mal noch 2 Monate länger das altbackene Handy behalten und dafür ordentliches Fleisch bei einem guten Metzger vor Ort kaufen, bzw in Restaurants essen, die ihre Bezugsquellen vor Ort haben. DAS ist die Lösung des Problems.

Gilt übrigens auch für viele andere Lebensmittel, nicht nur für Fleisch.

Durch die Kontrollen ist es doch erst zum Skandal gekommen.

Wenn niemand kontrolliert hätte, dann wären wir auf dem Stand von vor 20 Jahren, da hat jeder an dem Stück Fleisch an der Theke vom Schlachter gerochen, bevor er es gekauft hat. Und der Verbraucher hat sich auf seinen gesunden Menschenverstand verlassen.

mehr kontrollen kosten nur mehr geld, siehe unsere politik....

was hier auffällt ist die rücksichtslosigkeit und der geldgier der geschäftemacher... und der sind leider keine grenzen gesetzt... da kannste noch so viel kontrollieren.....

noch dazu kommt, dass wenn beis sowas menschen zu schaden kommen unser deutsches recht nicht so gut greift, da sachschäden immer noch mehr bedeuten als personenschäden...

Macht ,Geld nur darum geht es ,Menschen spielen da keine Rolle.Ich denke schon mehr Kontrolle (wird aber gespart kostet wieder Geld)und höhere Strafen (was sind 50.000 €,bei eine Einnahme von Millionen)hätte es verhindern können ,zu mindesten nicht so einfach gemacht

Natürlich hätten mehr Kontrollen diesen Skandal verhindert. Das ist doch klar. Erstens hätten sie das Fleisch mit dem abgelaufenen Datum viel früher, wahrscheinlich um Jahre früher, entdeckt. Zweitens hätte man den Betrieb schließen können.

Aber es gibt viel zu wenige Kontrolleure. Kontrolleure unterliegen der Kontrolle der Länder. Und der Staat ... das glaub ich auch nicht, hätte er nämlich tatsächlich helfen wollen, hätte er es auch getan.

Das ist ja nicht der erste Skandal, und wahrscheinlich auch nicht der letzte ! Schon seit Jahren haben wir diese Probleme, und ? Es ändert sich nichts. Alles nur bla bla !

glaube dann wäre es gar nicht raus gekommen dann hätten sie es doch noch besser vertuschen müssen war doch eh nur Zufall das es herauskam hat wo einer nicht genug Geld bekommen und es ausgeplaudert.da kann man so viel Geld mit verdienen das i mich frag warum es nicht alle machen?oder besser machen es eh nicht alle ist nur noch nicht raus gekommen.das war und ist nur die spitze vom Berg.für Profit machen die alles wir bekommen es nur leider zu selten mit.........

Welche Kontrollen ? . Um mehr Kontrollen durch führen zu können müssen erst mal Geldstrafen für diese Verbrecher hoch gesetzt werden, damit Geld in die Kasse kommt um die Kontrollen durch führen zu können.

Solange die Kommunen Betriebe kontrollieren, die in der Gemeinde Steuerzahler und Arbeitgeber sind, der Besitzer dann auch noch in der richtigen Partei ist und ab und zu mal ne Spende springen lässt, oder vielleicht auch noch im Stadt- oder Gemeinderat sitzt, glaube ich nicht daran.

Die Kontrolleure müssen unabhängig sein und sofort (wie in England), die Namen auf den Tisch.

Sinnvollere Kontrollen hätten das verhindert.

Anstatt die kleinen Gasthöfe und Lokale kleinlichst und bis zu drei mal zu kontrollieren hätten sie die Zeit besser in die großen Betriebe gesteckt. Dann wäre das auch verhindert worden