Der Mensch in Zukunft haarlos?

Ja, ich bin mir ziemlich sicher, das da etwas dran ist.

Poysen hat da schon gute Vergleiche gebracht.

In der früheren Evolutionsgeschichte, noch bevor die Menschen sässhaft wurden, drehte sich alles noch rein ums Überleben und die "Menschen" brauchten somit etwas wie ein schlag- und kältedämmendes Polster, eine Art Schutzschild für den Körper - die Haare.

Doch als die Kleidung diesen Zweck übernahm, wurden die Haare nichtmehr gebraucht und verloren sich mit der Zeit.

Dieser Gebrauch und Nichtgebrauch basiert allerdings auch (wie alles) auf dem Willen, desshalb sind auch noch die Scharmhaare (und beim Mann der Bart) so ausgeprägt, denn diese waren lange Zeit (und sind noch) ein Zeichen für sexuelle Reife, was wiederum für die Fotrpflanzung und somit auch für das Überleben nützlich war.

Die Scharmhaare werden jedoch auch immer unbeliebter, weshalb diese auch mit der Zeit verkümmern.

Allerdings bezweifel ich stark, das sich dieser Evolutionsvorgang in ein par Jahrhunderten vollzieht.

Wenn man sich z.B. die Unterschiede zwischen den Menschen, die sich durch die Entfernung lange Zeit von uns(erer Region) kaum beinflusst entwickelten, [wie Chinesen, Afrikaner oder Indianer] verdeutlicht, wird man feststellen, dass die körperliche Entwicklung noch langwieriger ist, als die geistige und dass so etwas nicht nur in zehn Generationen geschieht.

An häufig durch Reibung verwendete Stellen, an denen Haare sowieso keinen Sinn hatten, wie z.B. Handflächen, Fußsohlen, Lippen, Brustwarzen, Penis,... sind desshalb heute auch keine zu finden.

Ich Glaube deshalb, dass die Menschen in einigen Millionen Jahren nur noch ausdrucksstarke Haare, wie Wimpern, Augenbrauen, Kopfhaare und eventuell den Bart besitzen.

Was jedoch an dieser Erkenntnis noch am erschreckendsten wirkt, ist die Tatsache, das der durchschnittliche Mensch (u.a. durch Medien und technischen Fortschritt) immer weniger Intelligenz benötigt...

Das kann nur passieren, wenn es einen Vorteil bei der Fortpflanzung gibt, wenn man weniger Haare hat. Dabei darf die Abneigung gegen Haare jedoch nicht bloß von Mode oder/und Gesellschaft ausgehen - was ich annehme. Oder es wird direkt am genetischen Code herumgebastelt, aber selbst dabei ist es sicher schwierig nur die Haare untenrum wegzubekommen ohne das der Bart auch dran glauben muß.

Als Zeitraum würde ich jedoch von 500 000 Jahren ausgehen bis solch ein Prozeß auf natürlichem Weg stattfinden könnte.

Aber die Haare entstehen auch durch die Hormone und wenn davon zu wenig da ist, ist auch zu wenig Trieb da und dann könnten solche Leute oft kinderlos bleiben, aber das ist natürlich nur eine Hypothese. In solcher Situation könnte auf technischer Basis natürlich trotzdem für Nachwuchs gesorgt werden, sofern es bis dahin nicht Rückentwicklungen gibt.

Also ich glaube nicht, daß es auf natürlichen Weg mal haarlose Menschen geben wird.

Bei Lamarck geht es darum, daß die Giraffe einen längeren Hals haben wollte und dadurch einen längeren Hals bekommen haben soll.

Ich finde es wahrscheinlicher, daß die Giraffen mit den längsten Hälsen an die Blätter weiter oben rankamen und dadurch an mehr Futter kamen als Giraffen mit kürzeren Hälsen. Dadurch haben sich die langen Giraffen besser vermehren können und haben Dürren eher überstanden.

Das war das Beispiel aus meinem Bio-Unterricht.

Eigenhaar nimmt an Bedeutung ab, das weiss ich, weil ich etwas behaart bin und man mich für den sozialen Kontext überall rasieren will. Vermutlich dauert es weitere 4-6 Millionen Jahre, bis meine Haare zur Bedeutungslosigkeit verkürzt sind. Andererseits lieben die Menschen Fremdhaar. So dass die Haarlosigkeit global gesehen nicht eintreten wird. Denn die Haarträger mit Haarprothesen: DAS SIND WIR! Was haben wir nicht schon alles: An fing es mit Kleidung, dann Gebiss, Brille, Hirnprothese, Gelenkprothese usw.. Und die Träger: DAS SIND WIR!

Haare dienen doch einem Zweck - also mein Mann hat eine Halbglatze - da knallt ganz schön die Sonne drauf - mir passiert das " noch" nicht. Und Körperbehaarung - wieso wird die inswischen als so negativ empfunden??

Also- Lamarck hat ja letztlich nicht ganz unrecht - aber bei den Körperhaaren...

Halt Dich lieber an Darwin - die selektive Auslese entscheidet - mein Mann bekommt Hitzeschlag auf Glatze - ich vermehre mich mit dem Nächsten weiter...der ohne Glatze.... und kids haben dann vielleicht auch keine....Glatze - mein ich :-),

Aaaaah! Es fängt bei mir schon an! Die Geheimratsecken sind ein eindeutiges Signal. Rette sich wer kann, schützt eure Haare.

Das wäre soooooooooo schön (außer natürlich die Kopfhaare, die will ich behalten!)

Nein, das wird nicht passieren. Die Haare haben auch ihre Funktion und sind nicht nur als Schmuck zu betrachten.

wie alt bist du? warte doch ein paar jahre ab und vergleiche dann die kerle von heute mit denen der zukunft...:-)

>> (Lamarck behauptete dass Organe,die ein Lebewesen nicht oder kaum braucht,im Laufe der Evolution zurückgebildet werden und verkümmern) <<

- wo "Menschen" früher ihren Schwanz hatten, befindet sich heute das Steißbein

- Blinddarm (diente dazu pflanzliche Nahrung besser verdauen zu können; heute verkümmert und überflüssig)

Haare erfüllen keinen lebensnotwendigen Zweck (mehr). Somit könnte ich mir gut vorstellen, dass der Mensch in zukunft haarlos sein wird.

Na es gibt doch schicke Haarteile......also nichts mit haarlosen Menschen