Hat man irgendwo außerhalb der Erde inzwischen irgendwelche Lebensformen entdeckt?
Der Rover curiosity (Mars) hat die Entdeckung extraterrestrischer Lebensformen als eines seiner zentralen Aufgaben erhalten http://www.markusschmidt.eu/pdf/12-Biospektrum-Xeno.pdf Der wissenschaftliche Zweig der Xeno- oder Exobiologie gibt es schon länger http://www.biocat.tu-berlin.de/menue/forschung/xenobiologie/ und wären da nicht deutliche Hinweise, würde niemand grosse Geldmengen und Zeitaufwand dafür aufzubringen bereit sein. Was also sind diese Hinweise, und hat man inzwischen irgendwo genaueres entdeckt ? Wer kann hierzu Verwertbares sagen ?
2013-11-24T02:37:39Z
Artiklel wie dieser http://www.zeit.de/wissen/2013-05/leben-schattenbiosphaere und dieser http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/09/erstmals-hunderttausende-jahre-alte.html + http://www.astronomie.de/bibliothek/artikel-und-beitraege/exosolare-planeten/extraterrestrische-lebensformen/ + http://www.geodz.com/deu/d/Lebensformen + https://de.wikipedia.org/wiki/Exobiologie
hori-592013-11-28T04:02:46Z
Beste Antwort
Nun, die "Pan-Sperm-Hypothese" ist tatsächlich schon älter https://de.wikipedia.org/wiki/Panspermie - wonach "Lebens-Bausteine" von ausserhalb der Erde stammen, und ständig weiterhin noch auf die Erde kommen. http://www.blick.ch/life/wissen/fremdes-leben-im-all-entdeckt-id2449077.html Dass Meteoriten z.B. vom Mars auf der Erde gefunden werden, ist gesichert und keine Ausnahme.http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/fund-in-sahara-meteorit-zeigt-entwicklung-des-planeten-mars-a-934613.html Einer Sensation gleich kam die NASA-Mittteilung aus 2010, wonach ein irdisches Bakterium, Arsen als eines seiner Grundbausteine beherbergte http://de.wikinews.org/wiki/Die_NASA_entdeckt_neue_Lebensform:_Bakterienstamm_GFAJ-1 , jedoch mußte dies später korrigiert werden http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/bakterium-arsen-phosphor
Bislang wurde außerhalb der Erde noch kein Leben entdeckt. Was nichts heißen mag. Möglicherweise ist der Weltraum voller Leben, vielleicht sind wir als "hochentwickelte Spezies" aber auch ganz allein. Man weiss es (noch) nicht. Man kann sich aber durchaus sinnvolle Gedanken über das Thema machen, ausgehend von dem, was wir auf der Erde finden. Denn die Naturgesetze sind überall im Universum die selben. http://jumk.de/astronomie/sterne-a/leben-im-weltall.shtml + http://www.fh-kiel.de/index.php?id=ferne_welten Ständig werden neue erdähnliche Planeten entdeckt, ja jedes 2. Sonnensystem (gelbe Sonne) soll mind.1 erdähnlichen enthalten. Demnach müsste es an "Lebensformen" nur so wimmeln. Die Frage aber, wie Leben auf anderen Welten aussehen könnte, lässt sich nur dann beantworten, wenn die Voraussetzungen dafür klar definiert werden. Wissenschaftler legen diese fest: "Astronomische Beobachtungen zeigen, dass die Naturgesetze, die wir auf der Erde beobachten, überall im Kosmos gelten - Und da wir sogar außerhalb unseres Sonnensystem Orte gefunden haben, die ähnliche Temperaturen und Umgebungen aufweisen wie belebte Orte auf der Erde, kann man sich vorstellen, dass auch dort Leben entstanden ist." Jedoch hat das Leben auf der Erde einen sehr langen Zeitraum benötigt, um sich auf höhere Stufen zu entwickeln. http://www.fnp.de/nachrichten/vermischtes/Wie-koennte-fremdes-Leben-aussehen;art685,189345 Dass es "Leben" ausserhalb der Erde geben muß, sagt die "Drake-Gleichung" (Mitbegründer des Seti-Projektes), wonach schon mal theoretisch-mathematische Grundlagen bestehn http://www.sterne-und-weltraum.de/news/wuerfelspiele-mit-e-t/1199855 und der populäre Weltraumenthusiast Carl Sagan kam immerhin auf zehn intelligente Zivilisationen in der Milchstraße. Kann es da draußen intelligentes Leben geben ? Die Schätzungen der Experten schwanken zwischen einer Zivilisation in unserer Galaxie (Milchstrasse),bis zu mehreren Millionen technischen Intelligenzen. Astrophysiker konnten die Unsicherheiten bei einigen Faktoren der Drake-Gleichung verringern. Diese Faktoren fragen nach Himmelskörpern, auf denen Leben entstehen könnte, weil sie mittelschwere Elemente wie Kohlenstoff und Sauerstoff, sowie Wasser bieten.
In diesem Sonnensystem gibt es außerhalb der Erde keine Lebensformen, auch auf dem Mars nicht(da gab es auch niemals welche und es wird auch keine in Zukunft geben). Die Gasplaneten Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun scheiden für Lebensformen jeder Art sowieso aus, da sich Leben nur auf Felsplaneten entwickeln kann. Grund ist folgender: Leben braucht außer Wasser eine feste Oberfläche und diese ist bei Gasplaneten nicht gegeben.
Merkur und Venus scheiden als Planeten mit Lebensformen vollkommen aus, Merkur aufgrund der Sonnennähe und seiner Syncronität des Orbits um die Sonne(2 Merkurtage entsprechen bereits 3 Merkurjahre) und Venus wegen dem Druck(auf der Oberfläche 90mal höher als auf der Erdoberfläche) und der immensen Temperatur(475 - 530 °C im Durchschnitt, die Erde hat als Vergleich 15 °C).
Mars scheidet aus aufgrund der geringen Größe, fehlender Plattentektonik(dadurch kein Magnetfeld) und der Entfernung zur Sonne sowie der Nähe zu Jupiter.
Außerhalb des solaren Systems gibt es noch keine gefundenen erdähnlichen Planeten, welche auch folgende Kriterien haben müssen: Temperatur muss zwischen -10 und 130 °C betragen; eigenes Magnetfeld ist enorm wichtig; Ozon muss vorhanden sein zum Schutz vor UV-Strahlung; Wasser in ausreichenden Mengen muss ebenfalls vorhanden sein; Stabiler Orbit um seinen Hauptstern. Hauptstern muss folgende Spektren haben, eine Abweichung ist nicht gestattet: sämtliche G- und F-Spektren, K-Spektren der Formen K0 - K7(beim K-Spektrum darf es nicht zu Pulsationseffekten kommen), A-Spektrum darf nur A0 - A5 betragen, nicht höher. Die restlichen Spektrumsformen(O, B, M, S, L, T, N, WR) fallen vollkommen raus.
Nein, bis jetzt konnten noch keine anderen Lebensformen im Universum gefunden werden.Das wäre so eine große Sensation, dass es wahrscheinlich von sämtlichen Medien berichtet worden wäre, und dann wüssten wir alle hier es längst, so dass du nicht mehr fragen müsstest.
Bis jetzt konnten zum Beispiel organische Moleküle in interstellaren Staubwolken (http://www.scinexx.mobi/dossier-detail-290-8.html ) und erdähnliche Exoplaneten (wobei Planeten von Astronomen schon als erdähnlich bezeichnet werden, wenn sie die ungefähre Masse und Dichte der Erde haben) gefunden werden, von denen es wahrscheinlich sehr viele in der Milchstraße gibt (http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/03/kepler-findet-haufenweise-potentielle-exoplaneten-wir-sind-nicht-allein/ ). Außerdem haben nach einer Hochrechnung eines Forscherteams der Universität Berkeley 14 - 30 % aller sonnenähnlichen Sterne in der Milchstraße erdähnliche Planeten in 0,5 - 2 AE Entfernung (http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/11/09/die-milchstrase-ist-voller-erdahnlicher-planeten-die-aber-nicht-wirklich-erdahnlich-sein-mussen/ ), 1 AE ist die mittlere Entfernung der Erde zur Sonne.
Es ist also zumindest nicht ausgeschlossen, dass es irgendwo noch andere ähnliche Lebewesen wie auf der Erde gibt (nach völlig fremdartigen Lebewesen zu suchen, bringt nicht viel, weil man da nicht genau weiß, wonach man suchen muss, im Gegensatz zu welchen, die denen auf der Erde ähnlich sind). Außerdem kann für die Forschung entwickelte Technologie eventuell auch in anderen Bereichen verwendet werden, was natürlich vor allem für private Investoren interessant ist.
Nein, und falls doch dann werden wir es noch lange nicht erfahren. Denn dann müsste die Kirche ihren Gläubigen erklären, dass es anderswo auch noch Gottessöhne geben muss und ihrer ist dann nicht mehr der einzige. Falls es Leben auf anderen Planeten gibt wird deshalb zuallererst der Papst informiert und der entscheidet in welche Katakomben diese Information verschwindet und wie mit denen zu verfahren ist die das entdeckt haben.