Blüm während der TV-Sendung: Riesterrente heisst, dass jene, die sich Riester nicht leisten können, damit in Altersarmut kommen, auch noch für die steuerlichen Vorteile jener sorgen, die sich Riester leisten können. Die Verlierer der Riester-Rente sind damit jene, für die eine Rente am wichtigsten gewesen wäre.
Für mich zeigt das Thema auch anschaulich die Auswechselbarkeit von CDU- und SPD-Politik. Weil Blüm (CDU) in Zeiten der rot-grünen Regierung Schröder/Fischer dem SPD-Vertreter Riester während einer heissen Debatte im Bundestag als lobbyistengesteuerten Privatisierer bloß stellte. Interessant fand ich auch, als Blüm gleich zu Anfang der Sendung erklärte, wie BILD mit Riester gemeinsame Sache machte, welche zunächst einmal Blüms gesetzliche Rentenversicherung schlecht schrieb, damit für Maschmeyers sprudelnde Goldquelle sorgte. Als Gewinner der Riester-Rente nannte Blüm die Allianz und die Versicherungs- und Finanzindustrie, auch den Lobbyisten Raffelhüschen, einige aus Wulffs
2012-02-07T14:59:03Z
edlem Spender-Umfeld. Ziemlich wirr die Annahme des Versicherungsberaters, dass die Lebenserwartung stetig weiter steigen soll, wo auf der anderen Seite immer deutlicher wird, dass die Lebensqualität (Billiglohn, Leiharbeit, Altersarmut) sinkt, und das Renteneintrittsalter steigen soll.
Lannus2012-02-07T14:51:29Z
Beste Antwort
So schlecht wie viele andere Versicherungen! Versicherungssteuer dürfen wir bezahlen, aber nicht als Vorsteuerabzug nutzen und so hat der Staat eine nicht unerhebliche Einnahme von uns Versicherten als Zubrot gewonnen.
Die Gewinne der Versicherer gehen in Investitionen, die dann nach 10 Jahren als reiner Abschreibewert von einem Resteuro als Stille Reserve dienen und eventuell bei Bedarf "mal" versilbert werden. Was meint ihr, warum es meist so lange Laufzeiten in den Verträgen gibt?
Abgekocht wird dann immer zum Schluss!
Nachtrag: Ich habe mir die Sendung von der Maischberger angesehen und bin schwer enttäuscht! Etliches wurde angesprochen, aber nichts richtig zu Ende geführt und alles bleibt weiterhin hinter einer Nebelwand. Trauen sich wirklich so wenige Menschen das Kind beim Namen zu nennen und die Wahrheit klipp und klar zu sagen und wenn, ist der Maulkorb nicht weit entfernt. Der Verbandssprecher der Versicherungen war ja die Oberhärte in seinen Ausführungen, als es um die Verwaltungskosten ging, aber verschweigt, wie viel auf andere Art und Weise im Geldsack der Versicherungen verschwindet. Blüm hat klar gesagt, dass die Rentenversicherung auch andere Aufgaben übernimmt und nicht nur rein die Renten von Einzahlern absichert. Wäre da nicht aus solidarischen Gründen eine Sozialabgabe für die Rentenkasse mit 2-3 Punkte mehr eine bessere Lösung? Anstatt der Riester-Rente das Geld in den Rachen zu werfen!
Ich hatte mal eine. Als ich dann in den Unterlagen las, ich zahle von meinen Beiträgen ca. 30 % an Gebühren und Provisionen, kündigte ich sie wieder. Die Bankdame hat mir das verschwiegen, zum Glück lief die Versicherung nur ein Jahr.
Stimme den anderen Antworten voll zu. Ich gehe noch einen Schritt weiter: Wir müssen alle die Konsequenz aus der um sich greifenden Vorteilnahme (Korruption?!) ziehen. Aus meiner Sicht sollten wir die Parteien, die nach wie vor für die Riester-Rente sind endlich mal aktiv abstrafen bei den nächsten Bundestagswahlen und unsere Stimme einer Partei wie der "Linken" geben. Egal ob wir christlich und konservativ sind oder ob wir den Gewerkschaften und der Friedens- und Antiatombewegung nahe stehen, es muss endlich was passieren! Und das ist nicht damit getan, wenn man Nichtwähler bleibt. Bei der letzten Bundestagswahl gab es so viele wie noch nie zuvor und trotzdem sind die Anti-Riester Parteien entweder gar nicht im Bundestag oder dort nur eine kleine Minderheit.
In der heutigen Zeit, wo die Finanzmärkte doch alles zu beherrschen scheinen, passt die Riester-Rente voll ins Bild. Auch hier wurde ein Gesetz für einen Teil der Finanzbranche gemacht. In diesem Fall sind es halt die Versicherungskonzerne, die sich freuen können. Nach dem abflauenden Interesse der Menschen an Lebensversicherungen brauchten die ein neues Geschäftsfeld. Finanzdienstleister und AWD-Gründer Maschmeyer hatte ja schon den Landtagswahlkampf von Schröder erfolgreich gesponsert. Lafontaines Ambitionen als Kanzlerkandidat wurden dann durch das gute Abschneiden von Schröder bei jenen Landtagswahlen endgültig begraben. Das Dankeschön Schröders kam nach den gewonnen Bundestagswahlen dann mit der Riester-Rente, von der Maschmeyers AWD genauso wie andere Finanzunternehmen profitierte. Alles nur Zufall? Der zuständige Minister Walter Riester hat nach seinem Ausscheiden in der Politik als Referent für diverse Finanzunternehmen Summen von mehreren 100.000€ bekommen. Auch darin dürfte wohl kein Zufall liegen. Für mich existiert hier eine direkte Verbindung zum früheren politischen Handeln!
Bei Maischberger ist mir aufgefallen, dass die Moderatorin Herrn Riester öfter mal die Fragen in den Mund gelegt hat. Herr Blüm wurde von ihr immer wieder unterbrochen, obwohl er die Zusammenhänge für ein gutes Verständnis genauer ausführen musste. Am Ende war Riester dann aber trotz jener Schützenhilfe von Maischberger sehr ungehalten und wütend.So sieht niemand aus, der mit sich im Reinen ist und denkt, er habe eine Politik gemacht hat, die der Mehrheit der Menschen zugutekommt.