betreibt bayern münchen jetzt auch schon wettbewerbsverzerrung?
die bayern treten mit einer b-mannschaft im letzten gruppenspiel der championsleague gegen manchester city an, die unbedingt einen sieg brauchen, um sich für das achtelfinale zu qualifizieren. sie stellen sich damit auf eine stufe mit arsenal london (gestern) und diversen italienischen vereinen, die auch nichts mehr tun, wenn sie qualifiziert sind. schade, daß sich so ein erhabener verein daran beteiligt.
2011-12-07T13:30:06Z
@shivan: ich bin nicht froh. ich will ein schönes spiel sehen. die größte frechheit ist: bayern liegt 0:2 hinten und wechselt einen verteidiger für einen stürmer ein. was soll das? gomez, müller und ribery bleiben auf der bank.
2011-12-07T14:30:03Z
@shivan: andere teams reißen sich sonstwas auf, um gut dazustehen. siehe real madrid. 3:0 in amsterdam gewonnen, obwohl real schon vorher im achtelfinale stand. im gegensatz dazu inter mailand, durch deren niederlage gegen moskau, die unermüdlichen türken aus trabzon das eigentlich verdiente achtelfinale verpaßten.
2011-12-09T16:53:39Z
@raduckel und @bayerngedenktafelanbeter heinz34: looooooooooooooooooooooool ihr glaubt doch selber nicht, was ihr da faselt. j. goebbels wäre stolz auf euch. selten so gelacht. rofl.
?2011-12-07T13:24:56Z
Beste Antwort
Bayern ist Erster in der CL-Gruppe und will dasselbe auch in der Bundesliga haben. Deswegen werden die Knochen von den Guten Spielern geschont. Der Englische Fußball ist dafür bekannt das er nicht gerade zimperlich ist.
Reine Taktik, keine Wettbewerbsverzerrung. Und Du brauchst nicht glauben das der FCB froh ist wenn Manchester City drin bleibt, er kann auch zum Stolperstein werden.
@Fragesteller
Man kann nicht alles haben. Das der FCB spielt ist keine Garantie das es immer ein schönes Spiel gibt.
Sich auf eine Stufe mit Arsenal oder AC Milan zu stellen ist ja nicht gerade das schlechteste. Schlimmer finde ich Mannschaften, die sich zu hause abschlachten lassen (Zagreb, Dortmund) . Und das wissentlich, da sie wissen dass sie nicht in die CL gehören und in der EL nicht antreten wollen um sich gezielt auf die heimischen Titel zu konzentrieren.
Wettbewerbsverzerrung??? Was für ein Schwachsinn ist das denn? Solch eine Frage kann nur einer stellen, der sich mit gängiger Vereinspraxis im FuÃball nicht auskennt oder einer der FuÃball nur schaut, damit ihm die Chips besser schmecken. So etwas macht jede Mannschaft. Wo ist denn der Unterschied, ob ich mit der B-Elf spiele oder ob ich der A-Elf sage: "Jungs, mehr als 60% braucht ihr nicht bringen und denkt daran, euch nicht zu verletzen!"?????????????????
Heinz 34 hat vollkommen Recht. Da betreibt der BVB schon viel eher Wettbewerbsverzerrung in der Bundesliga, weil er in einer vermeintlich leichten Gruppe, in der man locker Zweiter werden muss, als Vierter ausscheidet, um sich auf die Schale zu konzentrieren, das ist wohl eher mies.
Das wird seit Jahren so gehandhabt, dass man Spieler schont, wen es in einem Spiel um nichts mehr geht. AuÃerdem ist es keine Wettbewerbsverzerrung, da Neapel das Weiterkommen selbst in der Hand hatte. Ãbrigens lief Real auch nicht mit dem ersten Anzug auf. Ein Callejon, der sonst bestimmt nicht zur A-Mannschaft gehört, hat dabei 2 Tore gemacht.
Ich würde das nicht wettbewerbsverzerrung nennen... wenn man ohnehin Spieler hat die pausieren müssen wegen diverser Krankheiten, dann kann man solch ein für den eigenen Verein unbedeutendes Spiel auch für Tests nutzen, oder um einige Spieler mal spielen zu lassen, damit diese ein paar Praxiserfahrungen bekommen. Ãhnliches hat Joachim Löw in einem der letzten Testspiele auch gemacht, in dem er ne neue Formation testete. Letztendlich war es relativ klar dass Neapel gewinnen würde, aufgrund des schlechten Gegners (kein Punkt in der CL-Saison), deshalb hätte City selbst ein Sieg nichts eingebracht, und hat er letztendlich ja auch nicht