Bayer hat 9 Punkte, Chelsea und Valencia haben 8. Spielen im letzten Spiel beide unentschieden und Bayer verliert haben alle drei 9 Punkte. Sowohl Chelsea als auch Valencia haben aber den direkten Vergleich mit Bayer für sich entschieden. Bayer braucht aus dem Spiel mit Genk noch einen Punkt.
Luc U Looser
Beste Antwort
Angeblich ist dann ein direkter Vergleich der 3 Mannschaften die Regel.
Also hat wegen je 1 Sieg und 1 Niederlage BayerLev. 6Punkte
Und die 2 anderen untereinander 1unentschieden spielten nur bis jetzt 4 Punkte.
also bei weiteren unentschieden 5 Punkte.
Bedeutet witzigerweise, BayerLev verliert zwar den direkten Vergleich gegen
beide Vereine, aber den gegen beide zusammen gewinnen sie ihn trotzdem....^^
?
Gerd hat schon alles gesagt. Sind drei Mannschaften punktgleich, dann werden alle Spiele dieser drei Mannschaften gewertet, und da ist Bayer Leverkusen vorne. Das heiÃt, haben alle drei Vereine 9 Punkte, wäre Bayer weiterhin Erster. Hätte in einer Gruppe mit dem ScheiÃea FC wohl keiner erwartet...
An sich finde ich diese Regelung aber eine Frechheit. Ich halte rein gar nichts von diesem Direkter-Vergleich-Schwachsinn. Wenn eine Mannschaft eine richtig gute Tordifferenz hat, hohe Siege errungen hat und nach sechs Spielen eine Differenz von +15 besitzt, eine andere Mannschaft nur knappe Siege schafft und eine Differenz von +4 hat, beide aber punktgleich sind, dann hat es die erstgenannte Mannschaft verdient, Erster zu sein! Aber wenn der direkte Vergleich knapp für den Verein mit der Differenz +4 endete, ist er es nicht! Und das halte ich für das Unfaire dieser Regelung.
Krasseres Beispiel: In Italien gilt in der Serie A (20 Vereine) der direkte Vergleich. Das heiÃt, eine Mannschaft kann nach 38 Spielen eine richtig tolle Tordifferenz durch viele verdiente hohe Siege haben, während eine andere Mannschaft immer nur mit 1:0 oder ähnlich gewinnt, und trotzdem besser platziert ist, weil der direkte Vergleich gewonnen wurde. Das heiÃt also, dass in einer Liga mit 38 Spielen 2 (!) Spiele über die Platzierung entscheiden. Sorry, aber das ist für mich genauso ungerecht und unfair wie die Relegation.
In Ligen, in denen der direkte Vergleich zählt, haben hohe, torreiche, begeisternde Siege gegen schlechtere Vereine absolut KEINEN Nutzen, weil die Tordifferenz für die Tabelle SCHEIÃEGAL ist.
Beispiel in der Leverkusen-Gruppe der Champions League: Valencia CF. Die gewinnen groÃartig gegen Genk mit 7:0 (sieben Tore Unterschied!). Bringen tut es denen nichts, weil trotz einer sensationellen Tordifferenz der direkte Vergleich entscheidet. Es macht keinen Unterschied, ob man 1:0 oder 7:0 gewinnt, und das ist die Frechheit an dieser Regelung. Es sollte die Mannschaft bei Punktgleichheit besser platziert sein, die eine bessere Tordifferenz hat, so wie es in der Bundesliga der Fall ist, alles andere ist ungerecht.
Gerd
weil dann der direkte Vergleich der drei Vereine untereinander gilt... und danach hätte Leverkusen 6 Punkte, Chelsea und Valencia dagegen nur 5 Punkte...
das ist der groÃe Vorteil der 3-Punkte-Regel... gäbe es noch das 2-Punkte-System, würde Bayer Leverkusen aufgrund des schlechteren Torverhältnisses im direkten Vergleich dieser drei Teams ausscheiden...