Wie unglaubwürdig macht sich die Polizei ?
.. offensichtlich in allen Ländern der Erde, wenn
sie sich so unfassbar schwer tut, selbst die
offensichtlichsten Schwächen und Fehler
nach einem Ereignis einzuräumen ??
http://de.nachrichten.yahoo.com/norwegens-polizei-r%C3%A4umt-fehler-einsatz-ut%C3%B6ya-065224369.html
Wochen nach dem schlimmen Verbrechen in Norwegen
räumt die Polizei das eine oder andere Mal mühsam
verdreht den einen oder anderen kleineren Fehler ein.
Fehler und Schwächen, die relativ schnell nach der
Tat absolut jedem klar und offensichtlich waren,
der Ohren hat zu hören, Augen zu sehen und
ein klein Verstand, um zu denken.
Kann die Polizei in allen Ländern nicht begreifen,
dass dieses Getue sie unglaubwürdig macht ???
Wäre es für eine kraftvolle Polizei nicht wesentlich
und in vieler Hinsicht sinnvoller, Fehler und
Schwächen offen einzuräumen ?? Um
bereit zu sein, daraus zu lernen
und wichtige Veränderungen anzustreben ??
Versteht die Polizei denn überhaupt nicht, dass kraft-
volle sachliche Kritik - manchmal auch mit der
berechtigten Forderung nach persönlichen Kon-
sequenzen - genau das sein könnte, was
eine staatliche Polizei auszeichnet ??
Tagtäglich fordern Polizisten Einsicht und Ver-
änderungsbereitschaft - angefangen schon
beim falschen Parken. Und winken mit
der großen Moralkeule, wenn jemand
32 km/h statt 30 km/h fährt.
Merken die denn wirklich nicht, wie unglaubwürdig sie sind ???
Die letzten Antworten lassen mich verwundert meine müden Äuglein reiben.
@primaleins - es ist für ein demokratisches Grundverständnis eine schlimme
Belastung, wenn eine Institution wie die Polizei nicht glaubhaft ist. Was daran
zum Lächeln ist, erschließt sich mir nicht unbedingt.
Dann legst Du noch zusätzlich zutreffend den Finger in die "Wunde Polizei",
denn tatsächlich sind terror. Überfälle weltweit ja nun nicht so sehr neu -
und dies berücksichtigend war die norweg. Polizei erschütternd miserabel
vorbereitet. Aber das ist noch einmal ein ganz anderes Thema.
".. über einen Kamm scheren" magst Du nicht - nachdem Du Polizei zu
Beginn Deines Beitrages insgesamt als nicht glaubwürdig eingeschätzt
hast.
Das Pänomen, dass Polizei in vielen Ländern tatsächlich nicht glaub-
würdig ist, weil sie längst Feststehendes leugnet oder verdreht dar-
stellt, ist eine traurige Tatsache. Kamm hin oder her.
Und wie Du zu dem Eindruck kommst, die Polizei hätte "praxistaugliche
Konsequenzen" gezoge
gezogen ist nun wirklich nicht nachvollziehbar.
Zum einen wäre das zwar sehr wünschenswert - aber so schnell kaum
machbar.
Und zum anderen muss die Frage erlaubt sein, warum jetzt - und warum
nicht schon längst geschehen. Natürlich lassen sich solche Einzeltäter
nicht aufhalten und lässt sich auch terror. Geschehen nicht gänzlich
verhindern. Dass es aber dann, wenn es geschieht, eine extrem schnelle,
sehr gut vorbereitete und hervorragend ausgestattete Polizeieinheit geben
muss, sollte doch wohl unstrittig sein. Aber auch darum ging es in meiner
Frage nicht.
Und schließlich: Wenn ich ohne Polizei leben wollte (was abgesehen davon
eine absurde Schnapsidee wäre), würde ich sachlich-fundiert-kritische Fragen
nicht stellen.
Mir geht es darum - und dies sollte als Hintergrund der Frage erkennbar sein -
dass Polizei als Institution glaubwürdig sein MUSS - Fehler einräumen DARF -
um eben u.a. daraus zu lernen.
Eine glaubwürdige Polizei würde sich kritisieren lassen müssen - bekäme
aber
eine breite Unterstützung für notwendige Veränderungen.
Und würde eben auch insgesamt als eine sehr wichtige
demokratische Einrichtung mehr Akzeptanz und Zu-
stimmung bekommen.
@ Inger ... und @funship : Ist sachlich-fundierte Kritik nicht erlaubt, weil
ich nicht Innenminister werden will und/oder als Einzelperson Fehler
mache ??
In meiner Frage geht es nicht um mich persönlich und auch nicht um
"moralische Zeigefinger".
Ich persönlich bin keine demokratisch wichtige Institution - die Polizei
aber sehr wohl. Und als solche wäre es zwingend notwendig, dass
sie glaubwürdiger wäre.
Ob bei der Loveparade in Duisburg oder jetzt in Norwegen oder bei
div. Amokläufen - um nur einiges zu zitieren: Immer wiederholt sich
das Phänomen, dass Fehler der Polizei für fast jeden offensichtlich
sind - diese aber hartnäckig geleugnet werden.
Und genau DAS fügt der demokratischen Institution Polizei erheb-
lichen Schaden zu. Denn eine beschädigte Glaubwürdigkeit wiegt
schwer und ist in den Folgen weitreichend.
Polizei sollte Fehler einräumen - denn die passieren nun mal -
damit daraus sinnvolle Konsequenzen gezogen werden. Die
auch darin bestehen können, die Institution Po
die Institution Polizei besser
auszurüsten, zu unterstützen etc. pp.
Verehrter User @David - ich schätze es auch, bei einem
guten Glas Rotwein in geselliger Runde wohlig gruselnd
über Anarchie zu philosophieren.
Am liebsten bei einem Freund, der sich dem Voluntary
Simplicity verschrieben hat und deswegen in einer
Plattenbausiedlung wohnt.
Und dann rufen wir aber auch gerne die Polizei, wenn
die gewaltbereiten armen Leute von nebenan mitten
in der Nacht infernalischen Lärm machen, den sie
Musik nennen, der damit aber nur wenig Ähnlichkeit
hat.
Ironie/Sarkasmus aus - Realität ein ...
Wer einmal verprügelte Frauen vor ihren armen und
mittellosen und gewalttätigen Männern nur dadurch
retten konnte, indem die Polizei gerufen wurde,
schätzt diese demokratische Institution.