Ist Joschka Fischer gemeint und nicht Tony Blair?

Ich glaube der Film "Ghostwriter "handelt von Joschka Fischer und nicht von Tony Blair
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Ghostwriter
"Die Biographie wird trotzdem vollendet und veröffentlicht. Bei der Bücherpräsentation entdeckt der Ghost, dass McAra im Manuskript eine Botschaft versteckt hat, nach der nicht Lang, sondern dessen Frau Ruth eine CIA-Agentin ist. Die Botschaft ist in den Anfängen jedes Kapitels versteckt. Nach Ruths Aussage hat sie ihren Mann stets beraten; tatsächlich also handelte nicht er als Politiker im Sinne der USA, sondern seine Frau hatte die Entscheidungen getroffen."
Weil der Politiker keine Kinder hat,Affären und sportlich ist und in Amerika lebt,das trifft alles auf Fischer zu,aber nicht auf Blair.Ausserdem gibt es eine CIA Zentrale in Frankfurt am Main.

2011-05-21T06:18:42Z

@dumina -ich hab die klage nicht eingereicht-war zu faul

@mit nichten -bei der DVD ist bei Extras ein interview mit den autor-das er 15 jahre die idee hatte das ein ghostwriter mit der frau seines mandaten schläft und als er 7 jahre später auf politiker kam passte das irgendwie-und das er mit polanski an einen anderen film gearbeitet hat der nix wurde und polanski das buch nur so geschickt hat und das die schlussscene nich im drehbuch stand und das er tony blair als vorlage nahm sagte er auch.es passt bloss alles auf fischer viel besser als blair-finde ich-der hat uns GRÜNEN/BÜNDNIS 90 doch afghanistan eingebrockt-der ars-ch- und hartz4 und den akw vertrag- bürgerausspionionierengesetze und keine legaliesierung von drogen -alles CIA wünsche- die Briten machen doch eh was die USA sagen ganz egal wer dort regiert

Mit Nichten2011-05-21T04:27:46Z

Beste Antwort

In dem Roman kommen auch dutzende Aspekte vor, die nicht auf Fischer, sondern auf Blair zutreffen. Premierminister, Brite, Rolle im Irakkrieg...)

Ebenso kommen dutzende Aspekte vor, die auf beide zutreffen. (Mann, Politiker, nicht mehr politisch aktiv...)

...und dutzende, die auf keinen der beiden zutreffen. (toter Ghostwriter am Strand, leben in einem Bunker...)

Was du allerdings beschreibst, sind eher Äußerlichkeiten einer fiktiven Figur. Inhaltlich liegt das Werk nahe an Blair, der jahrelang mit dem Autor der Romanvorlage befreundet war. Für Fischer gilt das nicht.

Wer gemeint war, weiß nur der Autor. Der lässt sich dazu nicht aus. Dass Blair und der Autor befreundet waren, dass es um Blair Haltung im Irakkrieg ging udn weitere Gründe, die man im Link nachlesen kann, sprechen für Blair.

Für Fischer sehe ich kaum inhaltliche, nur äußerliche, Aspekte.