Wer ist eigentlich der Dumme? Der Katholik, der das glaubt oder der Vatikan, der das behauptet?
Für die Seligsprechung von Johannes Paul II. war die Heilung einer französischen Nonne anerkannt worden. Sie war nach eigenen Angaben durch ein Gebet an den verstorbenen Papst von der Parkinson-Krankheit geheilt worden.
Hier mal meine Meinung. NIEMAND auf der Welt kannte diese Nonne (außer ein paar wenige Frauen im Kloster). Wäre jetzt der große Muhammed Ali oder Michael Fox von ihrer Parkisonkrankheit geheilt worden, aber sowas....
Deswegen Frage ich, für wie dumm hält der Vatikan seine Schäfchen bzw. wie dumm sind die Katholiken, die DAS glauben?
Ich habe kein Problem damit, dass man Johannes Paul II einen besondern Status nach seinem Tod zuspricht. Auch ich habe ihn als eine besondere Person angesehen, die einge ganze Menge für die Welt gemacht hat. Aber sowas ist echt Peinlich!!
@Lord Wapping
"ch empfehle Dir, Dich mit Medizinern einmal ueber das Thema Spontanheilung und die klinische Bedeutung des Glaubens zu unterhalten. Dann lass uns nochmal darueber reden."
Spontanheilung... es gibt keine Spontanheilung! genausowenig wie es spontane "Selbstenzündungen" gibt! Was es gibt sind Selbstheilungsvorgänge, die jeder Mensch hat! Deswegen wird gerade in der Intensivmedizin bei Schwerstverletzten nach Unfällen nur das Notwendigste getan. Danach werden die Patienten überwacht und die natürliche "regenaeration" abgewartet, bevor man die medizinische Betreuung weiter macht.
Was ich mich Frage ist die "klinische Bedeutung" des Glaubens damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Beten alleine macht niemanden Gesund. Dass der Glaube jemanden in seiner Krankheit helfen kann, schwere gesundheitliche Krisen zu überstehen, das bezweifelt keiner!
@ Walter Scharfer...
ja, so ist das, bei kritik versucht man den kritiker als Dumm und Nestbeschmutzer darzustellen.
Kann man eigentlich noch tiefer sinken, als dein Niveau?
@Abcd A
Ehrlich, das hat er? War das Kind dann DIREKT und UNMITTELBAR vom Krebs geheilt oder vielleicht doch durch die MEDIZINISCHE Betreuung und Behandlung und dann erst viel viel später?
Das Dritte Wunder hat er doch schon längst vollbracht. Sein Friseur hat doch schon vor einem jahr gesagt, dass er durch beten und bitten, von JP II von seinem bandscheibenvorfall erlöst wurde!
Also jetzt mal ganz ehrlich, wie kann ein STERBLICHER MENSCH, GÖTTLICHE KRÄFTE haben, die nur GOTT bzw. ab und zu auch JESUS hatte!!
Wenn DU das glaubst, musst du auch glauben, dass RASPUTIN heilende Kräfte hatte!
@Kevin, du schreibst..
Fester Glaube und Wille hat schon so manche Medizinische Wunder hervorgerufen.
OK, dann nenne mir welche, mit QUELLENANGABE!!
Bestimmt ist es auch ein Wunder, wenn ein Flugzeug abstürzt und ein kleines Mädchen überlebt, nciht wahr? Also ich finde, das ein Flugzeugabsturz KEIN WUnder ist für die restlichen 150 Toten!
@w v
Danke für deine Antwort, die leider nichts mit meiner Frage zu tun hat!!
@whyskyhigh
Auch Dir danke ich für die Antwort, die auch bei DIR leider nichts mit meiner Frage zu tun hat sondern eher damit, welchen Schulabschluss habt ihr??
Viele Antworten hier zeigen mir, wie das "theistische Volk" auf Fragen reagiert, die kritik beinhalten!
Es zeigt mir aber auch, dass ohne zu hinterfragen Wunder akzeptiert werden. Wunder, die von der KIRCHE überprüft werden!
Es hat schon einen Grund, dass die Kirche heutzutage "blutende Madonnenstatuen" nicht mehr als Wunder anerkennt und daraus einen Wallfahrtsort entstehen lässt, weil der ganze schwindel dahinter mehr als aufgeklärt ist!
Wie lässt es sich denn beweisen, dass die NONNE zu JP II gebetet hat? Wie lässt es sich beweisen, dass er als Toter diese "Heilung" vollbracht hat?
Ist er Wiederauferstanden, so wie einst Jesus und hat dann mit göttlichen Kräften diese Heilung vollbracht?
Wieso kommen solch Wunderheilungen erst zustande, seit es die katholische Kirche gibt?
Fragen über Fragen, auf die es seitens der Theis