Hat derjenige "recht", der lauter brüllt und schreit als andere oder hat er "nicht recht"?
Mag sein, daß jemand tatsächlich "recht" hat, muß aber damit rechnen, daß andere das Temperament oder die lautstarke Aufregung über ein bestimmtes Themas nicht akzeptieren, sich die Ohren zuhalten und den Raum erst einmal verlassen, weil schon die Wände wackeln oder die Tischlampen im Raum zittern - wegen der großen Schwingungen des Brüllens und Schreiens.
Ist mir schon passiert, weil ich mich zu sehr ereifert hatte, sachlich natürlich, ohne zu beleidigen, kriegte dann irgendwie dann noch die Kurve durch meinen Lebenspartner und Freund, der einfach beruhigend die Hand auf meinen Arm legte und das Ganze mit einer schönen Prise Humor entschärfte.
Das bestätigt sich durch die Lebenserfahrung von Ringelnatz, der einmal sagte: "Humor ist der Knopf, der verhindert, daß einem der Kragen platzt".
Ich wünsche jedem einen guten, ruhigen Freund und Partner, eine gute ruhige Freundin und Partnerin, die in einen hitzigen Streit mit einer guten Portion Humor beherzt eingreifen, damit sich nicht plötzlich alle an die Gurgel gehen.
Vielleicht ist das der Grund für Politiker und Politikerinnen, daß sie rhetorisch gelernt haben, sich möglichst "straatstragend" auszudrücken, ob sie nun "recht" haben oder "nicht recht" haben. Nur so eine Überlegung.