Bewirkte der Tod Jesu am Kreuz eine Generalamnestie?
Der christlichen Lehre zufolge starb Jesus am Kreuz, um die Sünden der Gläubigen zu tilgen... Was ist denn mit jenen, die vor seiner Zeit lebten-gilt der Opfertod demnach auch rückwirkend? Und wozu braucht ein "Allmächtiger" überhaupt ein Opfer?
2010-10-26T01:50:32Z
Erstmal danke an alle bisherigen Antworter.
Es ist schon klar, dass der Opfertod nur jenen "nützt", die auch daran glauben-was allerdings auch wieder seinen Widerspruch zur allumfassenden Liebe Gottes findet-Ich meine, wenn man sowieso schon am Kreuz hängt, kann man doch gleich für alle mittilgen-sozusagen in einem Abwasch.
2010-10-27T04:34:50Z
@ welcher Gläubige hat denn nun soviel Stil und gibt zu, @Lokis Antwort gemeldet zu haben?....
Anonym2010-10-27T04:49:18Z
Beste Antwort
Hä hä !
Na und wie !!! Das war die weltumspannende Generalamnestie für Eierdiebe, "Gottes" - Leugner und Vergewaltiger. Dieses "Opfer" erreicht annähernd die Qualität des Opfers des Wolfes, der statt der 7 Geißlein mit Wackersteinen im Bauche im Brunnen endete. Was für eine albernste Märchenvorstellung ! Ein "Allmächtiger" bräuchte keine Opfer. Ein "Allmächtiger" kennt die Vergangenheit UND die Zukunft, also auch sämtliche "Sünden" usw, die sich jemals ereigneten und künftig ereignen werden. Also läßt dieser seltsame "Allmächtige" diese "Sünden" zu, die er in seiner "Allmacht" mal eben aus dem "göttlichen" Handgelenk vergeben könnte , nur um genüßlich zuzusehen wie sein eigener Halb - "Gott" - Sohn zu Tode gefoltert wird weil das zur "Sündenvergebung" unumgänglich sei. Was für eine Hirnverrenkung ! Ein "Allmächtiger" könnte vergeben ohne irgendwelche "Opfer". Entweder will der nicht - dann böse und guckt gerne bei Sohneskruezigungen zu - oder NICHT "allmächtig". Die Auflösung des Gedankenknotens : Alles absurde Märchengeschichten, nichts weiter.
....also Lokis "Erklaerung" kommt da wohl dem von dir bisher hier portraetiertem Gottesverstaendnis am naechsten......da waere jedwede Hinzufuegung wohl vergebene Liebesmueh....B.A. fuer dich also mit weitem Abstand: Loki!
....jedem hier der Horizont der ihm gebuehrt...;-)
Meine Interpretation (als bekennender Nicht-Christ): Jesus ist am Kreuz gestorben, weil die Machthaber in Rom ihn wegen seiner Beliebtheit im Volk und seiner revolutionären Ansätze fürchteten. Sie fürchteten, ihre Macht zu verlieren und ließen Jesus hinrichten. Die Sünde, die sie damit begangen: Aus bilnder Furcht töteten sie einen Unschuldigen. Auch Judas begang eine Sünde, als er Jesus (aus Habsucht, aus Angst?) verriet und damit entscheidend zu dessen Schicksal beitrug. Welche Schuld trug der Rest der Welt an Jesus Tod? Aus Furcht vor eigener Strafe hat niemand etwas unternommen, um seinen Tod zu verhindern. Wie wir wissen, hat Jesus Judas vergeben. Aber was ist mit allen anderen, die Schuld tragen an seinem Tod? Ich glaube, dass er auch ihnen im Tod vergeben hat und das war die eigentliche Tilgung unserer Sünden. Was das "Opfer" angeht: Du hast Recht. Ein allmächtiger Gott braucht keine Opfer. Ein allwissender Gott versteht all unsere im Grunde unschuldigen Motive und verzeiht ohne ein Opfer zu fordern. Das "Opfer", dass Jesus dargebracht hat, war vielleicht für uns bestimmt, damit wir sehen, dass auch die größten Sünden vergeben werden (und wir selbst anderen vergeben können).
Es ist ja eigentlich egal, wie es wirklich war. Ich möchte es so interpretieren, weil ich diese Denkweise sinnvoll finde.
Genau diese Fragen haben mich lange Jahre beschäftigt und ich bin nicht wirklich schlauer geworden. Man kann halt nur 'glauben', dass Jesus Christus die Menschheit 'erlöst' hat, den Beweis sucht man vergeblich. Und je mehr ich darüber nachdenke und erfahre, desto weniger kann ich kann ich an diese sogenannte Erlösung glauben: Und an einen Allmächtigen der Menschenopfer fordert will ich auch nicht glauben!