Laut Medienberichten befand sich der Hilfskonvoi für die Bewohner von Gaza während des Überfalls der israelischen Armee deutlich in internationalen Gewässern. Ist der Angriff dann nicht ein Akt der Piraterie, bei dem zahlreiche Menschen unter dem Deckmantel der "Selbstverteidigung" ermordet wurden?
Anonym
Beste Antwort
So sieht die "Notwehr" der israelischen Armee aus:
http://www.youtube.com/watch?v=vfsH0VGuIsM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4VlWt6_XdjM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2qhWDrqSigY&feature=related
1delta
Ich denke da war seitens der israeli eine klare weisung und das bereits im vorfeld.
Dannoch dachten ein paaar ach so erwachsene sich über die weisung hinwegzusetzen.
Leider sind wir nicht am ballermann sondern an einer kriegsgrenze.
Und giebts ein paar auf die finger ist das geschrei gleich riesengross.
eko8
Es ist gleichzu stellen mit Piraterie.Der Unterschied bestand darin das diese Piraten Staatlich gefördert wurden.Spezialeinheiten.Waffen hatten alle Schaldämpfer.
Kriegsakt oder Nicht?Wenn 9 Zivilisten in den Kopf geschossen wird dann stellt dann stellt dies einen Kriegsakt dar.Wenn mann bedenkt das die Opfer allesamt Türkische Staatsangehörige waren und alle Zeugen aussagen auf eine ´Hinrichtung deuten hat Israel nicht nur seinen einzigen Verbündeten in der Region verloren sondern Indirekt auch den Iran im Uranium Streit den Rücken gestärkt.Europa hat kein Politisches gewicht was mann auch diesmal sehen konnte.Wenn man bedenkt das abgeordnete aus Deutschland auch darunter waren ist die Reaktion Deutschlands eher kleinlaut.Ja Ja..Als damals die Rote Linie gezogen wurde war der Hintergedanke wenn wir den Juden ein Land zur Verfügung stellen in dieser Region haben wir nicht mehr das Problem sondern die anderen.Was damals als der grösste Schahzug der Zeit angesehen wurde entwickelte sich bis heute zum Desaster.Bedrohung des Weltfriedens.Terror
Weltsicherheitsrat ist auch nur eine Interressen vertretung.Es ist nicht auf einheitlliches Recht aufgebaut da die Urteile in der Praxis Interressen orientiert sind.
Rechtlich gesehen hätten die Passagiere waffen die sie an bord hatten nutzen dürfen.Der Angriff ereignete sich in freien gewässern.Jeder mann hätte in diesem Fall ein Recht auf Selbsverteidigung.
Israel hat wieder mal Deutlich gemacht das sie alles tun und machen können was sie wollen.Das dies nicht zum ersten mal Geschah ist denke ich jedem bekant.
Was bringt die Zukunft.......
Ein Amerika deren Meinung von der Jüdeschischen lobby beherscht wird ,verliert immer mehr einfluss im weltgeschehen und dieses Risiko werden sie nicht eingehen.Wenn mann bedent das die Mehrheit des Amerikanischen Volkes Afro und Latino stämmige bilden und die Zahlen sich in 15-20 jahren verdoppeln werden muss mann kein prophet sein die zeichen der Zukunft zu deuten.Die Israelischen Lobbystin werden keinen einfluss auf die amerikanische aussenpolitik ausüben können.
Eins sollte jedem klar sein.Israel fühlt sich unantastbar weil sie die USA im Griff haben.
Ein ereigniss war fand ich sehr interresant.Fast zeitgleich mit dem Angriff auf den Hilfskonvoi ist auf einem Militäer hafen in Hakkari ein Anschlag verübt worden.Eine Untergruppe der Terror Organisation PKK hat sich zu dem Fall bekannt.67 See meilen entfernt begann der Angriff auf den Hilskonvoi.Zufall oder nicht::::
Bodo W
israel - die wollen ja irgendwann auch mal wieder hilfe - besonders von uns !!! nix gibbet
?
natürlich ist es piraterie,aber das darfst du nicht in deutschland sagen.
Sonst gibts haue von der friedman-clique...