Welche Kunstepoche ist das?

Ich habe eine wichtige Frage. Ich muss nämlich wissen, aus welcher Kunstepoche das angehängte Bild stammt. Danke

http://www.kipar.org/period-galleries/paintings/dutch/neer.jpg

mytilena2010-04-13T14:17:05Z

Beste Antwort

Das Bild stammt vom niederländischen Maler Eglon Hendrik van der Neer. Er lebte von 1634-1703 . Es nennt sich "Eine junge Frau mit der Laute". Es entstand ca 1660.
Das ist Barockmalerei.
Und diese Bild ist ein typisches Gemälde der barocken Genremalerei, die ihren Höhepunkt in der niederländischen Malerei des 17. Jahrhunderts erlebte und gemalte Abbildungen von Alltagsszenen, zum Beispiel Menschen, Menschengruppen und ihren Handlungen, zeigte.

Bei der Genremalerei ist es sehr einfach, diese Bilder in eine Zeit einzuordnen, weil sie Alltagsszenen aus der jeweiligen Zeit zeigen. Man kann sich an der Mode orientieren. Und hier ist es die Mode des Barocks.
Bei anderen Bildern, die z.B. historische oder biblische Motive beinhalten, ist es schon schwieriger.
Doch die Barockmalerei zeichnet sich durch starke Lebendigkeit aus, man benutzte meist Erdfarben und weniger Blau. Typisch ist das Licht, das auf die handelnde Person fällt.
Und das Bild wird durch Diagonalen geprägt und aufgeteilt. Hier geht z.B. eine Diagonale vom Stuhl über den linken Arm und Kopf der Lautespielerin, eine andere vom Tisch über den Kopf des Zuschauers zum Kopf der Lautespielerin.

Philipp2010-04-13T14:52:39Z

Eindeutig Barock.

anni wölkchen2010-04-13T13:36:09Z

ich bin mir nicht sicher aber ich würd auf spätes mittelalter bzw frühe renaissance tippen...also iwas dazwischen^^....also die natürliche darstellung ist ein klares merkmal für die renaissance...also wenn man die frau anguckt wird schon plastizität deulich...wobei es an der stofflichkeit noch n bisschen hapert^^ außerdem ist auch ein anstz der raumillusion zu sehn....naja....aber dagegen spricht wieder der hintergrund, der nicht so ganz zu der naturlichen darstellung passt..also der wirkt nicht wirklich wie ne wand oder so.....naja....wieder ein anderes argument für die rainessance wäre, dass auf dem bild normale menschen zu sehen sind. im MA war es nämlich nicht üblich, ja sogar ein skandal, einfache menschen zu malen. die motive von damals galten ausschließlich biblischen darstellungen. man sah das malen eines normalen menschen als bildnis von gottes schöpfung..und damit auch ein bildnis gottes, was ja laut zehn gebote verboten ist^^...... deshalb wurden damals entweder biblische geschichten gemalt (damit auch das einfache volk sowas verstehen konnte obwohl sie nicht lesen konnten xDD) oder abstrakte bilder.
naja...was vielleicht noch fürs MA sprechen könnte wär kleidungsstil (wo ich mir aber bei der renaissance nicht so sicher bin) und das musikinstrument....hier weiß ich es aber nicht so genau

naja hoffe dich langweilt meine kleine ausschweifung nicht und ich konnte dir helfen

liebe grüße
annii

DurchStarter2010-04-13T13:32:05Z

Barock!
neben dem Bild stan doch wann das war! Ist doch dann sonnenklar

Anonym2010-04-13T13:28:09Z

Ich würde jetzt Biedermeier oder Realismus tippen, aber da bin ich mir absolut nicht sicher.

gruß
Franky

Weitere Antworten anzeigen (1)