"Klimakatastrophe"...Realität oder?
Bangemachen interessierter Kreise wie z.B. der Grünen und sich Grün gebender Gruppierungen
um ihr Süppchen zu kochen?
Bangemachen interessierter Kreise wie z.B. der Grünen und sich Grün gebender Gruppierungen
um ihr Süppchen zu kochen?
sagabona
Beste Antwort
In den 70er Jahren wurde mit einem Film von der BBC massiv vor der bevorstehenden Eiszeit gewarnt und Angst geschürt.
In den letzten 10 Jahren war die jährliche Durchschnittstemperatur vollkommen gleich, wegen veringerter Sonnenaktivität. Tatsächlich wird das Atomkraftwerk Sonne irgendwann erlöschen und damit in seiner Aktivität stetig abnehmen. Soweit das noch jemand mitbekommt bevor die Erde vom Menschen vernichtet ist.
Was oder wie Kathastrophe? Was verstehen wir unter einer Klimakathastrophe bzw. wenn uns die nächste Eiszeit kurz (innerhalb der nächten vielleicht 10000 Jahre) bevorsteht?
Äh, innerhalb der letzten 30 Jahre glaube ich auf Hitze umgeschwenkt.
Das wirklich große Problem ist das Ozonloch, dass immer größer wird, weil illegal immer noch extrem schädliches Klimamittel produziert und illegal weltweit vertrieben wird (An einem kg sind mehr wie 25 EUR Gewinn möglich und das ist mehr als verlockend, denn Grosshändler setzen mehr als 10000 Tonnen pro Jahr an Kühlmittel um.).
Es wird ganz besonders mit dem CO2 richtig Geld gemacht. Ich glaube es sind eher andere ganz andere menschenschädigende Dinge, die das Klima aber nicht oder nur gering beeinflussen wie zB. der Ozonkiller R12, die viel viel gefährlicher sind oder der Methan Ausstoss von Tieren aus dem After und dem Maul. Wenn jeder zumindest fleischvermeidend leben würde, dann würde das dem Tierschutz dienen und dem Klima! Warum wird das nicht propagiert?
Ob der menschliche CO2 Ausstoss das Klima wirklich beeinträchtigt ist mehr als umstritten und 30000 Wissenschaftler weltweit haben sich dagegen ausgesprochen, weil es keinen Beweis dafür gibt.
Petition gegen die These der globalen Erwärmung
Am Montag den 19. Mai 2008 wird das Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) eine Petitionsliste mit den Namen von über 31'000 Wissenschaftlern veröffentlichen, die sich gegen die Hypothese der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung aussprechen.
Wenn man wirklich ausser Geld etwas mit dem CO2-Klimaschwindel machen wollte, dann das:
Hanf als Alternative zum weltweiten Wälderkahlschlag (Wenn man berücksichtigt wieviel Regenwald der Mensch vernichtet hat, das Sauerstoffspender war, dann forsten wir doch genau das wieder auf und es ist mehr wie der Mensch an CO2 produziert > Denktiefe).
Warum sparsame Autos keine Chance haben
(Ja, warum eigentlich nicht, warum werden Spritschleudern bei Opel mit zig Milliarden subventioniert?)
Vince Ebert über (den Schwindel der) Klimaforschung
Report München Sendung: Denkverbote für Klimaforscher
http://justiz.ju.funpic.de
RTL KlimabetrugRTL Extra - Bericht zum Klimaschwindel, 04.03.2008
RTL rollt mit dem ‘EXTRA Spezial: Der Klima-Schwindel’ und einer anschließenden Diskussionssendung das Thema Klimawandel unter einem völlig konträren Blickwinkel auf. In einer Aufsehen erregenden Dokumentation bestreiten namhafte internationale Wissenschaftler massiv die These, wonach der Mensch durch das industriell produzierte Kohlendioxid verantwortlich sei für den weltweiten Temperaturanstieg und seine Folgen.
Das Klimamanifest von Heiligenroth:
Immer mehr Bürger und Wissenschaftler wehren sich über die "Abzocke" mit dem Klimaschwindel und der Behauptung, der Mensch sei Schuld an der angeblichen globalen Klimaerwärmung, die die Politiker nur zum Abkassieren der Bürger benutzen. Die Bedeutung des anthropogenen CO2 ist im Bezug auf den globalen Treibhauseffekt extrem gering. Der Anteil des menschen-gemachten (anthropogenen) CO2 am globalen Treibhauseffekt macht lediglich 1,2% aus. Und von diesen 1,2% liegt der Anteil der Bundesrepublik Deutschland bei ca. 0,04%-Punkten am weltweiten anthropogenen CO2-Ausstoss. Und was wir Deutschen davon einsparen können, liegt weltweit bei ca. 0,0002%-Punkten. http://www.solarresearch.org/1478062.htm
Auch die Abwarachprämie ist eben nur Umweltverarsche gewesen, denn der Umwelt wurde damit nichts gutes getan. Aber um das zu verstehen muß man Denktiefe entwickeln, denn bei einem Auto ist bei der Produktion zB. bereits 40% seines CO2 Verbrauchs entstanden.
Hätte man die 10 Milliarden in den Austausch alter Heizungen gesteckt hätten Haushalte etwa 40% Kosten an Heizernergie eingespart und noch mehr CO2 Ausstoss und es wären weniger an Sozialleistungen zu zahlen etc. etc.
Wir müssen Energie einsparen und auf grüne Energie zurückgreifen und die Umwelt schonen aber was vorwiegend gemacht wird scheint mir nur verarsche für viel Geld, das in bestimmte Taschen fliesst.
An Öl klebt das Blut von Menschen, denn Öl ist Kriegstreiber Nr. 1. Warum gibt es in Deutschland immer noch Autos, die möglichst schnell, groß und möglichst kW haben und möglichst Luxeriös sind, wenn man das 3 Liter Auto schon vor 10 jahren produzieren konnte und heute wahrscheinlich das 2 Liter Auto?
Strom aus Sonne aus der Steckdose will nicht wirklich jemand bezahlen wollen, wenn es nicht subventioniert würde aber ein Auto fährt mit Strom bis einem fünftel des Geldes und der Energie gegenüber Erdöl etc.
Gerade diesbezüglich werden Unternehmen nicht gefördert. Dh. diese müssen ja nicht einmal unbedingt gefördert werden aber diesen wird das Leben schwer gemacht indem alles andere unterstützt und subventioniert wird um diese Unternehmen möglichst zu vernichten ( http://www.loremo.com ).
Wenn man mit geringerem Öl Import Kriege und die Qual und den Tod von Menschen verhindert und gleichzeitig etwas für die Umwelt macht, ja warum wird ganz genau das hier nicht gemacht?
Wenn man mit einer Vermeidung von Fleisch, dem Tierschutz dient und die Umwelt schont, warum wird das hier nicht propagiert?
hulga
gebe Ganta vollkommen recht.
johannes
es gab schon immer klimawandel, palmen wuchsen da, wo heute eis ist
Kapaun
Das ist derzeit wieder einigermaßen ungewiss. Sagen wir also mal, dass es Klärungsbedarf gibt.
demasiado altaaa
in 150 jahren werden wir sehen, wer recht hatte ;D