was haltet ihr vom kriegseinsatz in afghanistan?

in kürze wird die meldung kommen das 50 bundeswehrsoldaten (oder mehr) in afghanistan gefallen sind wobei eigentliche tätigkeiten wie aufbauhilfe usw schon lange nicht mehr stattfinden also der grund für die anwesenheit gar nicht mehr existiert denn damit ist die anwesenheit deutscher soldaten von der politik immer begründet worden
laut jung müssen sich die soldaten dort wohl totgelacht haben ,denn der bestreitet ständig das sich deutsche soldaten im krieg befinden was allerdings eher befürchten läßt das er auf seinem posten hoffnungslos überfordert ist bzw ihm die kompetenz fehlt
es gibt auch jetzt schon viel zu viele tote und ich kann in diesem einsatz eigentlich keinen sinn mehr erkennen besondern dann nicht wenn weiterhin soldaten sterben
daher meine frage was denkt ihr über diesen einsatz ?
sollte man den weiterführen ?
wäre das geld was dieser einsatz kostet nicht im eigenen land wesentlich besser angelegt ?

2009-07-05T08:41:36Z

da gerade erwähnt wurde das deutsche flugzeuge zur Überwachung des zivilen flugverkehrs eingesetzt würden da muß ich dich leider enttäuschen das ist gezielte desinformation denn dafür sind die maschinen gar nicht geeignet , sondern der einzige verwendungszweck der sinn macht ist beobachtung und koordination von kampfeisätzen wofür diese maschinen unter schröder schon im irak krieg eingesetzt wurden andere anwendungen dieser hochtechnisierten maschinen machen gar keinen sinn obwohl das gegenteil immer von der politik behauptet wird fälschlicherweise das wissen die politiker auch

2009-07-05T08:51:39Z

anmerkung: die meinung des volkes interessiert weder merkel noch sonst irgendwelche politiker daher dürfen deutsche (als einzigste) zb auch nicht über de verträge von lissabon abstimmen
und gegen das grundgesetz verstoßen die 100 mal am tag die halten sich ja nicht einmal an die gesetze die sie selbst gemacht haben

2009-07-05T08:58:53Z

die anmerkung richtig zuschlagen oder gar nicht mag zwar im ersten moment plausibel erscheinen aber wennn man genauer überlegt kann das nicht die lösung sein denn was dabei herauskommt hat man ja im irak gesehen grob geschätzt 200 000 tote iraker wobei 90% unbeteiligte zivilisten waren und ein land in dem die zustände heute noch schlimmer sind wie in afghanistan das kann also auch nicht die lösung sein

2009-07-05T23:06:19Z

wie ihr sicher festgestellt habt versuche ich auch möglichst aktuell auf kommentare zu antworten und auch wenn eure meinung nicht immer geteilt wird so versuche ich möglichst realistisch die folgen darzustellen denn was unbedachtes handeln bewirken kann das sieht man ja im irak wo george im busch shon vor einigen jahren kurz nach dem einmarsch das kriegsende vorlaut verkündet hat
im ersten moment denkt jeder das er die lösung gefunden hat das geht mir auch oft so deshalb sollen die kommentare auch kein vorwurf sein sondern mehr darstellen wie schwierig die lösung des problems ist

2009-07-07T04:40:29Z

das der kriegseinsatz in afghanistan illegal ist wie in einer der antworten erwähnt das ist sehr wahrscheinlich das erklärt auch warum entgegen besserem wissen von politikern immer wieder behauptet wird es wäre kein krieg in logischer konsequenz müste man dann davon ausgehen das die politik einen illegalen krieg führt und die toten soldaten praktisch bauernopfer korrupter politiker sind daher wird es verschleiert das es ein krieg ist aber das macht so einen einsatz nicht sinnvoller sondern wirft eher die frage auf was für kriminelle dieses land regieren

Markus2009-07-12T09:19:41Z

Beste Antwort

Wenn die Bundeswehr in der Lage wäre ihre Aufgabe in Afghanistan zu erfüllen, wäre ich mit allen Konsequenzen, Verluste inklusive, für diesen Einsatz. Unglücklicherweise erscheint es mir aber so, dass sich in Afghanistan gerade ein neues Regime zu entwickeln scheint, dass die Religionsfreiheit – man denke nur an den Afghanen, der vor ein paar Jahren beinahe hingerichtet worden ist, weil er es gewagt hatte zum Christentum zu konvertieren – ignoriert und das stark vom Wohlwollen von Warlords und Drogenbaronen abhängig ist. Da es mir des Weiteren so zu sein scheint, dass die afghanische Bevölkerung die westlichen Armeen immer mehr als Besatzer sieht, sollte man sich wirklich fragen, ob das deutsche Engagement die Verluste wert ist.

Kurz: Ich komme immer mehr zu der Auffassung, dass ein geordneter Abzug mittlerweile angebracht sein könnte. Dies sollte man zwar mit einer Warnung an alle Extremisten verbinden, dass sie wie die Taliban an ihrem eigenen Stuhl sägen, wenn sie einen weiteren Anschlag wie den 11. September, bzw. dessen Täter unterstützen sollten, aber das sollte auch reichen. Man kann die Afghanen zwar mit Gewalt zeigen, dass der Westen sich solche Anschläge nicht gefallen lässt – das halte ich durchaus für sinnvoll – , aber man kann die Afghanen nicht gegen ihren Willen zwingen, eine westlich ausgerichtete Demokratie aufzubauen. Des Weiteren sollte man auch an den Russisch-Afghanischen Krieg denken. Die Rote Armee ging mit Sicherheit wesentlich brutaler, als die westliche Allianz vor, aber sie verlor trotzdem.

primal eins2009-07-09T15:14:32Z

Als ich die Überschrift las, wollte ich antworten . . . nachdem ich die eigentliche "Frage" studiert hatte . . ., nein danke . . . nix gegen längere - sachlich richtige - Texte . . . aber . . . die Geburt der Frage zieht sich ja schon über Tage . . . ich bin mir eben nicht sicher, ob sie schon fertig formuliert ist . . .

DR Eisendraht2009-07-06T19:01:11Z

Ein Kriegseinsatz ist vom Bundestag nicht genehmigt. Aus diesem Grunde ist der Einsatz ohnehin ilegal. Meiner Meinung nach war der Vietnamkrieg auch kein Krieg - das war ein "Verdauungsspaziergang mit Todesfolge".

Markus R---2009-07-06T18:02:51Z

Nichts!

Anonym2009-07-05T15:40:43Z

Ich finde die machen nur halbe Sachen.Entweder sie sollten richtig zuschlagen und für Ordnung sorgen oder sie ( damit meine ich alle beteiligten Länder ) sollten abziehen und den Afghanen selbst überlassen was sie wollen.

Weitere Antworten anzeigen (3)