Arminias Trainerfrage?

Ist Lothar Mathäus der Heilsbringer für Armina Bielefeld oder der Untergang eines Fussballtraditions Vereins.

Ich kann mich nicht entscheiden, was ich davon halten.

Anonym2009-06-17T18:04:26Z

Beste Antwort

Das Frage ich mich auch was das werden soll wenn Lothar nach Bielefeld wechseln sollte. Entweder wird es ein Projekt wie mit Klinsi und den Bayern oder er hat Erfolg und bringt den direkten wiederaufstieg!

Mit Rapid Wien wurde er Tabellen 8. die schlechteste Platzierung seit der einführung der Österreichischen Meisterschaft.

Bei seiner Partizan Belgrad Zeit 2002-2003 wurde er serbischer Meister und erreichte die Champions League Gruppenphase. Mit Partizan Meister zu werden in Serbien ist kein Wunder sondern ehr pflicht, weil Partizan und Roter Stern Belgrad die Meisterschaft jedes Jahr unter sich ausmachen lediglich Vojvodina Novi Sad aus dem Norden Serbiens wurde 2 x Meister.

Dann 2 Jahre Ungarn Trainer vin Januar 2004 bis Dezember 2005 die WM Qualifikation für Deutschland 2006 deutlich verfehlt, in einer schweren Gruppe. Der grö0te Erfolg da war glaub ich der 2:0 Sieg im Testspiel in Deutschland 2004 zum 50 Jährigen Jubeläum zum Wunder von Bern.

Clube Atlético Paranaense dort war er nach 5 Wochen wieder weg aus der Sonne Brasiliens...

FC Red Bull Salzburg als Co. von Trappatoni 2006 - 2007 Österreichischer Meister, auf Europapokal ebene in der 1. UEFA Pokal Runde gescheitert - zuvor in der Champions League Quali.

Maccabi Netanya war zuletzt 1 Jahr sein Verein.

Geht man danach, ist Matthäus alles andere als ein Freund von langen Verträgen...

Samson 362009-06-17T03:42:15Z

Offensichtlich können das die Verantwortlichen von Arminia Bielefeld selber nicht. Eigentlich würde ich Matthäus gerne mal als Trainer in Deutschland erleben, so wäre endlich mal sichtbar welche Fähigkeiten Matthäus wirklich hat oder eben nicht. Aus der Ferne war das nicht so möglich. Für die Liga wäre das bestimmt spannend und unterhaltsam.

frank_schmitt792009-06-16T03:30:11Z

Ich verstehe nach wie vor nicht, warum Bielefeld nicht entweder Uwe Rapolder (wäre finanzierbar gewesen & hat schon bewiesen, dass er mit Bielefeld aufsteigen kann) aus Koblenz zurück geholt hat, oder aber Friedhelm Funkel (ist mit Uerdingen, Duisburg, Frankfurt, Köln schon aufgestiegen!) verpflichtet hat.

Sicher, Rapolder steht für Systemfußball und Funkel eher für defensiven Spielaufbau, aber beide haben damit Erfolg bei Teams, denen das ganz große Geld für Starspieler fehlt!

Matthäus als Trainer und womöglich Eichberg als Präsident sind eher Egozentriker, die bei ihren letzten Stationen nicht eben sehr erfolgreich waren - ich persönlich halte das daher nicht für den besten Weg, den die Arminia gehen sollte.

Stefanie K2009-06-16T01:31:38Z

als spieler musste jede mannschaft glücklich sein, die einen matthäus in ihren reihen haben durfte.
aber als trainer ist er wohl der untergang der arminia. ein kommunikativer supergau der mann.

Tessa-Lo Nicky2009-06-16T01:31:02Z

Sagen wir so, es gibt keine bessere Alternative. Da man sich einen gestandenen Trainer nicht leisten kann oder will, wird es wohl eh ein Neuling werden, den man nicht einschätzen kann. Welcher ist mir dabei relativ egal, man kann sich nur überraschen lassen ob und wie es funktioniert, ob es ein anderer Neuling besser gemacht hätte weiß man eh nicht vorher...
Und der Untergang? So wie es momentan bei der Arminia abgeht, stehen sie in einem Jahr eh in Liga 3, egal mit welchem Trainer! Abgesehen von keinem Vorstand und keinem Trainer gibt es auch keine großartigen Kaderverstärkungen, da man meint der Abstiegskader aus Liga 1 wäre gut genug für Liga 2.

@ frank... funkel ist angeblich zu teuer und rapolder hat gesagt da bleibt er lieber in koblenz. aber vielleicht kann man ihn noch umstimmen....